Een lawinepijl verwoestte haar leven door een vergissing van 300 euro
Nederland, maandag, 26 januari 2026.
Een 51-jarige vrouw uit Nieuwkuijk verloor haar been door een explosie die eigenlijk voor de buren bedoeld was. De dader gebruikte een lawinepijl - acht tot zestien keer krachtiger dan een gewone Cobra 6. Het Openbaar Ministerie eiste maandag zestien jaar cel tegen opdrachtgever Otman H., die ruzie had met zijn ex over hun dochter. De uitvoerder kreeg 300 euro voor deze ‘onmenselijke actie’ die een heel gezin traumatiseerde.
Zestien seconden fluittoon voor de hel losbarst
De nacht van 15 op 16 november 2024 begon rustig in de Onsenoortsestraat in Nieuwkuijk [1][2]. Rond middernacht sloeg de hond aan [1]. Het gezin werd wakker en liep naar de voordeur. Toen hoorden ze een keiharde fluittoon van zestien seconden lang [1]. ‘Wat is dat?’, vroegen ze zich af [1]. De lawinepijl explodeerde en blies de voordeur eruit [1][2]. De 51-jarige moeder stond er vlak achter [1][2]. Haar rechterbeen werd weggerukt [2][3]. De vader scheurde zijn trommelvliezen en kreeg tinnitus [1]. De 16-jarige dochter zag het allemaal gebeuren [3]. ‘Ik had geen idee wat ik moest doen’, vertelde ze later in de rechtbank [3]. Het hele gezin krijgt nu hulp voor een posttraumatische stressstoornis [1].
Een ruzie om een dochter wordt een vergisaanslag
De 32-jarige Bosschenaar Otman H. had een conflict met zijn ex-vriendin [1]. Hun relatie was verbroken en zij woonde nu bij haar ouders met haar nieuwe vriend [1]. Ook was er ruzie over de omgang met hun gezamenlijke dochter [1]. H. gaf Max V. de opdracht voor een aanslag [1]. V. schrok terug van het formaat van de lawinepijl en schakelde de verslaafde Gerrit de J. in [1]. Voor De J. was 300 euro ‘keiveel geld’ [1]. Hij plaatste het explosief bij het verkeerde huis [1][2]. De officier van justitie noemde de lawinepijl maandag ‘een bom’ die acht tot zestien keer krachtiger was dan een gewone Cobra 6 [1]. Het OM eiste zestien jaar cel tegen H., twaalf jaar tegen V. en acht jaar plus tbs tegen De J. [1][2].
Uitspraak op 3 maart bepaalt de toekomst
De officier van justitie bestempelde de aanslag als ‘een ronduit onmenselijke actie’ [1]. De rechtbank behandelt de zaak als poging tot moord [1]. ‘Van boze opzet was geen sprake, maar door het gebruik van zo’n zwaar explosief neem je de kans op de dood op de koop toe’, aldus het OM [1]. Het gezin moet nu bij oma logeren omdat hun huis verwoest en onveilig is [3]. De dochter heeft nog steeds nachtmerries: ‘Deze beelden zal ik nooit meer vergeten’ [3]. Maandag gingen de pleidooien van de drie advocaten verder [1]. De uitspraak volgt op 3 maart [1][2]. Voor Nederlandse gezinnen toont deze zaak hoe snel buurconflicten kunnen escaleren tot levensbedreigende situaties.