Omwonenden De Bilt laten eigen azc-onderzoek uitvoeren omdat ze gemeente niet vertrouwen
De Bilt, zaterdag, 7 maart 2026.
Bewoners uit De Bilt pakten zelf de regie en lieten een veiligheidsonderzoek uitvoeren naar een mogelijk asielzoekerscentrum. Hun conclusie: het Berg en Bosch-terrein is ongeschikt voor 300 asielzoekers. Te donker, geen extra verlichting mogelijk, politietekort en te ver van het centrum. De gemeente noemt het rapport onzorgvuldig en voelt zich gepasseerd. Het burgerinitiatief beweert dat wethouder Smolenaers weigerde mee te werken, maar de gemeente zegt pas op het laatste moment om input gevraagd te zijn. Een conflict dat de spanning tussen bewoners en overheid rond azc-vestiging perfect illustreert.
Onderzoeksbureau concludeert: Berg en Bosch ongeschikt voor azc
Het onderzoeksbureau Triangular Group Insights (TGI) presenteerde dinsdag 4 maart het rapport dat het Burgerinitiatief De Bilt had laten uitvoeren [1]. Hun conclusie is helder: een azc voor 300 personen op het Berg en Bosch-terrein is “zo goed als onmogelijk” [1]. Het terrein ligt midden in een “indrukwekkend donker natuurgebied” waar extra verlichting juridisch niet haalbaar is [1][3]. Daarnaast kunnen er geen extra voetpaden worden aangelegd, is er een tekort aan politie en ligt de locatie te ver van het centrum [1]. Dit zou volgens het rapport leiden tot een “hoge incidentendruk” [1]. Voor de asielzoekers zelf zou de locatie ook geen humane keuze zijn omdat integratie nauwelijks mogelijk is [3]. In een online-enquête van het burgerinitiatief sprak bijna 80 procent van de reageerders zich uit tegen de komst van een azc op Berg en Bosch [3].
Gemeente voelt zich gepasseerd en noemt rapport onzorgvuldig
De gemeente De Bilt reageerde vrijdag 6 maart furieus op het rapport [2]. “De gemeente is overvallen door een onvolledig en onzorgvuldig onderzoeksrapport”, staat in een officiële verklaring [2]. Volgens de gemeente werd pas om input gevraagd toen het onderzoek al gepubliceerd werd [2]. “De gemeente tast in het duister over hoe dit rapport opgesteld kon worden zonder input van zowel de gemeente als het COA” [2]. Het onderzoeksbureau TGI benaderde wethouder Dolf Smolenaers (D66) op vrijdag 28 februari [1]. Smolenaers gaf aan het verzoek maandag 2 maart te bespreken met collega’s en vroeg TGI het verzoek op papier te zetten [1]. De wethouder ontving het verzoek op 3 maart en het onderzoek werd al op 4 maart gepubliceerd [1]. De gemeente vroeg nog om uitstel van de publicatie, maar de opdrachtgever stond hier niet voor open [1].
Conflict illustreert bredere spanning rond azc-vestiging
Het burgerinitiatief zegt dat wethouder Smolenaers juist weigerde mee te werken aan het onderzoek [1][3]. “We kunnen ons niet voorstellen dat het bureau hier over zou liegen”, aldus een woordvoerder van het burgerinitiatief [1]. Twee vertegenwoordigers van het burgerinitiatief boden de resultaten vrijdag aan burgemeester Haverkamp aan [3]. Het COA heeft het terrein al aangekocht om te onderzoeken of het geschikt is voor 300 asielzoekers [3]. Het terrein heeft momenteel een zorgbestemming met instellingen die kwetsbare groepen huisvesten [3]. Deze kwestie toont perfect de spanning tussen lokale bewoners en overheden bij azc-vestiging. Bewoners nemen steeds vaker het heft in eigen handen omdat ze het vertrouwen in officiële procedures verliezen [GPT]. Voor andere gemeenten is dit een waarschuwing: communicatie vanaf dag één voorkomt dat bewoners zelf dure onderzoeken laten uitvoeren.