Verdediging noemt levenslang voor Peter R. de Vries-moord veel te zwaar
Amsterdam, vrijdag, 31 oktober 2025.
Advocaten van de drie verdachten in de moordzaak Peter R. de Vries vinden de eis van levenslang buitenproportioneel. Ze stellen dat levenslange gevangenisstraf normaal alleen geldt voor meervoudige moorden. Hoofdverdachte Kamil E. bekende als chauffeur van de vluchtauto te hebben gefungeerd. Schutter Delano G. zweeg grotendeels uit angst voor zijn veiligheid. Het OM plaatst deze moord in een reeks liquidaties rond het Marengo-proces. De verdediging pleit voor maximaal achttien jaar cel in plaats van levenslang. Op 11 december doet het hof uitspraak.
Verdediging vecht levenslang aan in Amsterdam
In het gerechtshof Amsterdam staan advocaten lijnrecht tegenover het Openbaar Ministerie over de strafmaat voor de moord op Peter R. de Vries [1]. De verdediging noemt de eis van levenslang ‘buitenproportioneel’ en wijst erop dat het hier om één moord gaat [2]. Advocaten van hoofdverdachte Kamil E. pleiten zelfs voor vrijspraak vanwege psychische overmacht - mocht het hof schuldig bevinden, vinden ze een straf van circa achttien jaar toereikend [2]. De andere verdedigers hameren op hetzelfde punt: levenslang wordt normaliter voor meervoudige moorden opgelegd [1][2]. Voor gewone burgers betekent dit debat veel: het gaat over de vraag wanneer de zwaarste straf van Nederland passend is.
OM ziet patroon van liquidaties rond Marengo-proces
Het Openbaar Ministerie houdt vol dat levenslang de enige passende straf is [2]. Aanklagers plaatsen de moord op De Vries in een reeks van zware liquidaties die verband houden met het Marengo-proces, waaronder de moorden op de broer van kroongetuige Nabil B. en advocaat Derk Wiersum [1][2]. Het OM stelt dat eerdere zware straffen niet hebben afgeschrikt en dat alleen levenslang passend is [2]. Hoofdverdachte Kamil E. bekende in hoger beroep als chauffeur van de vluchtauto te hebben gefungeerd en toonde zich zichtbaar aangeslagen tijdens de zitting [1][2]. Schutter Delano G. zei donderdag te begrijpen dat zijn zwijgende houding hem niet helpt, maar het gevaar dat hij samen met zijn familie loopt weerhoudt hem ervan te verklaren [3]. ‘Ik ben niet bloeddorstig’, benadrukte hij [4].
Uitspraak op 11 december bepaalt precedent
De zaak draait om de moord van 6 juli 2021, toen De Vries werd neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat in Amsterdam na opnames van RTL Boulevard [2][4]. De 64-jarige misdaadverslaggever overleed negen dagen later aan zijn verwondingen [4]. Delano G. en Kamil E. werden diezelfde avond opgepakt [4]. Ook tegen ‘moordmakelaar’ Krystian M. eiste het OM levenslang - hij maakte geen gebruik van zijn recht op een slotwoord [4]. De rechtbank had alle drie eerder tot 28 jaar veroordeeld [4]. Op 11 december doet het gerechtshof uitspraak [4]. Deze beslissing zal jurisprudentie scheppen over wanneer Nederland zijn zwaarste straf oplegt - en dat raakt potentieel elke toekomstige moordzaak.