Sioux dreigt met vertrek naar Azië omdat Eindhoven geen ruimte geeft
Eindhoven, zondag, 8 maart 2026.
Techbedrijf Sioux Technologies uit Eindhoven overweegt serieus naar Azië te verhuizen. De reden? De gemeente weigert uitbreiding op hun huidige locatie waar ze al sinds 1995 zitten. Bob Duisters van Sioux waarschuwt: bouwen op Esp of we gaan naar Azië. Het bedrijf wil simpelweg een parkeerhal bouwen op hun eigen parkeerplaats, maar stuit op bureaucratische muren. Politici erkennen het probleem - SP’er Alex Pauw stelt dat grote bedrijven zoals ASML wel direct hulp krijgen, maar kleinere bedrijven worden afgewimpeld. Deze situatie toont hoe Nederlandse bureaucratie innovatieve techbedrijven wegjaagt.
Gemeente blokkeert uitbreiding sinds 1995
Sioux Technologies zit al 31 jaar op bedrijventerrein Esp in Eindhoven [1][2]. Het bedrijf wil een gebouw met parkeerhal bouwen op hun eigen parkeerplaats, waardoor bestaande gebouwen vrijkomen voor het mkb [1][2]. De gemeente staat dit echter niet toe [1][2]. Bob Duisters van Sioux uitte zijn frustratie tijdens een debat op 6 maart 2026: “Ik weet wel dat we in onze groei vaak die verrekte gemeente tegenkomen. Op Esp mogen wij niet bouwen, zeggen ze dan, en nu moeten we wel in Azië gaan uitbreiden” [1]. De gemeente stelt voor dat Sioux uitbreidt op de Brainport Industries Campus, maar het bedrijf wil de eigen identiteit behouden op de huidige campus [2].
Politiek erkent ongelijke behandeling bedrijven
De situatie leidde tot scherpe politieke discussies tijdens een VNO-NCW debat op 6 maart 2026 [2]. SP-raadslid Alex Pauw hekelde de ongelijke behandeling: “Als ASML piept, wordt het geld meteen overgemaakt. Maar als een kleiner bedrijf wat wil, geven we niet thuis” [1][2]. CDA-raadslid Remco van Dooren pleitte voor een en/en-benadering: “Esp verder ontwikkelen staat in ons programma. We vinden niet of/of, maar en/en als het gaat om de keuze tussen mkb en het doorgroeien van Sioux” [1]. GroenLinks/PvdA-raadslid Rik Thijs stelde voor van bepaalde bedrijfstakken afscheid te nemen om ruimte te maken voor hoogwaardige bedrijven [2].
Dreiging illustreert breder vestigingsklimaat probleem
Duisters erkende na afloop dat zijn dreiging bedoeld was om de discussie aan te scherpen: “Mijn onderbuik zegt dat het nog zeeën van tijd gaat kosten voordat we iets kunnen. Maar het is wel mooi dat de discussie nu op scherp staat, dat was mijn rol vanmiddag” [2]. De casus toont hoe Nederlandse bureaucratie en trage besluitvorming techbedrijven kunnen wegdrijven [GPT]. Voor consumenten kan dit betekenen dat Nederlandse innovatie en werkgelegenheid naar het buitenland verdwijnt, wat de concurrentiepositie van Nederland als kenniseconomie verzwakt [GPT]. Het vestigingsklimaat voor de techsector staat onder druk, terwijl bedrijven als Sioux juist de motor zijn van de Nederlandse innovatiekracht [GPT].