Overvallers binden 62-jarige man vast met oplader en dreigen hem dood te schieten voor lege kluis
Leerdam, woensdag, 18 maart 2026.
Vier mannen staan terecht voor een brute woningoverval in Leerdam waarbij ze een 62-jarige bewoner vastbonden met een telefoonoplader, schoenveters en touw. De overvallers dachten dat het slachtoffer twee tot drie ton in een kluis had verstopt, maar die bleek leeg. Een van hen hield een wapen tegen zijn hoofd en dreigde: ‘Anders schiet ik je door je kop.’ Het OM eist straffen tot 6,5 jaar cel voor deze gewelddadige overval van 25 juli 2025.
Georganiseerde bende met codewoorden en vluchtroutes
De overval was geen impulsieve daad, maar een zorgvuldig georganiseerde actie [1]. G.C. (44) uit Arnhem bekende de woningoverval en werkte samen met een onbekende medeverdachte die de schuilnaam ‘Phoenix’ gebruikte [1]. Ze communiceerden via beeldbellen tijdens de overval [1]. J.D. (21) uit Grootebroek fungeerde als chauffeur en pikte de overvallers op bij een bushalte in Gorinchem [1]. De vluchtauto stond op naam van G. van der S. (26) uit Enkhuizen, die het ‘klusje’ had aangeboden waarbij ze met zijn vieren 5000 euro konden verdienen [1]. Y.K. (27) uit Bovenkarspel was de contactpersoon tussen Phoenix en de anderen [1]. De bende sprak zelfs over ‘een tweede klus bij een ZZP’er met een kluis op zolder’ [1].
Daders beweerden slachtoffer was witwasser
Overvaller C. probeerde zijn daad te rechtvaardigen door te beweren dat hem was verteld dat het slachtoffer geld witwaste en dat het wapen nep was [1]. De officier van justitie hekelde dit verweer en stelde dat C. ‘het slachtoffer als verdachte probeerde neer te zetten om er zelf beter vanaf te komen’ [1]. De overvallers stalen uiteindelijk bankpassen, horloges en zilveren munten, maar de kluis waar ze naar op zoek waren bleef leeg [1][2]. Het OM eist 6,5 jaar cel voor C., 5,5 jaar voor G. van der S., 4 jaar (waarvan 0,5 voorwaardelijk) voor Y.K., en 3 jaar (waarvan 0,5 voorwaardelijk) voor chauffeur D. [1]. De rechtbank doet uitspraak op dinsdag 31 maart 2026 [1].
Impact op Nederlandse veiligheid
Deze zaak toont hoe criminelen steeds professioneler te werk gaan bij woningovervallen [GPT]. De combinatie van moderne communicatiemiddelen, valse identiteiten en georganiseerde vluchtroutes maakt dit soort misdrijven extra verontrustend voor Nederlandse huiseigenaren [GPT]. Het feit dat de daders specifiek op zoek waren naar een kluis met ‘twee of drie ton’ suggereert dat ze vooraf informatie hadden over het slachtoffer [1][2]. Voor bewoners betekent dit dat ze extra voorzichtig moeten zijn met wie ze informatie delen over waardevolle bezittingen thuis [GPT]. De hoge strafeisen van het OM - tot 6,5 jaar cel - onderstrepen dat het Nederlandse rechtssysteem gewelddadige woningovervallen als zeer ernstige misdrijven behandelt [1].