Minister legt racisme-rel bij Ruud de Wild neer bij omroep en ombudsman
Nederland, vrijdag, 20 maart 2026.
De racisme-rel rond Ruud de Wild escaleert. Minister Letschert wijst de klacht over het interview met documentairemaker Julie Ng door naar PowNed en de NPO-ombudsman. De makers van ‘Meer dan Babi Pangang’ eisen excuses voor het gesprek dat volgens hen vol stond met Aziatische stereotypen. PowNed-baas Weesie weigert echter excuses. De minister benadrukt dat discriminatie en racisme belangrijke onderwerpen zijn, maar dat zij niet oordeelt over programma-inhoud vanwege de onafhankelijkheid van omroepen.
Minister houdt zich afzijdig van inhoudelijke beoordeling
Mediaminister Rianne Letschert (49) verwijst de makers van de documentaire ‘Meer dan Babi Pangang’ met hun klacht over NPO Radio 2-dj Ruud de Wild (56) door naar Omroep PowNed en de NPO zelf [1]. “Als minister is het niet aan mij om een oordeel te hebben over de inhoud van programma’s of over de klachtenprocedures van omroepen”, stelt ze [1]. De onafhankelijkheid van de omroep blijft volgens haar een groot goed. De minister benadrukt wel dat discriminatie en racisme belangrijke onderwerpen zijn waarover de maatschappij in gesprek moet blijven [1]. Dit betekent dat luisteraars die zich ergeren aan radio-interviews voortaan hun klachten bij de juiste instanties moeten neerleggen - niet bij Den Haag.
Documentairemakers eisen excuses na controversieel gesprek
De makers van de film over de zoektocht van Chinees-Indische Nederlanders naar hun achtergrond willen dat De Wild en zijn copresentator Lauren Verster openlijk excuses maken voor het recente radio-interview met regisseur Julie Ng [1]. Ook eisen ze dat binnen de NPO een discussie wordt georganiseerd over ‘het bestaan van institutionele, systematische culturele bias bij de publieke omroep’ [1]. Regisseur Ng stelt dat zij tijdens het gesprek met stereotypen werd geconfronteerd en zich niet serieus genomen voelde over haar film [1]. Het interview draaide volgens haar nauwelijks over de inhoud van de documentaire, maar vooral om stereotypen over Chinees eten [2]. De dj’s draaiden Chinese muziek, vroegen naar de kleur van babi pangang-saus en bespraken de grootte van loempia’s, zonder vragen over de film te stellen [6].
PowNed weigert excuses, Angela de Jong verdedigt De Wild
PowNed-baas Dominique Weesie sloot donderdag uit dat er excuses gaan komen [1]. “Ga lekker op je kop staan, zou ik zeggen. Je kan iets niet leuk vinden, dat mag. Maar er gaan geen excuses komen”, aldus Weesie [6]. Televisiecriticus Angela de Jong mengt zich ook in de discussie en verdedigt De Wild. Volgens haar draait een groot deel van de verontwaardiging vooral om een afkeer van Ruud de Wild en Lauren Verster, en minder om de inhoud van het gesprek zelf [3]. “Er is nog niemand die me duidelijk heeft kunnen maken wat er nou precies racistisch was aan dit interview”, schrijft De Jong [7]. Ze stelt dat het gewoon ‘old school Ruud de Wild’ was - niet verheffend of informatief, maar ook niet per se racistisch [7]. De NPO en de Ombudsman van de publieke omroepen laten vrijdag weten dat zij hun reactie eerst delen met de makers van de film [1].