Tweede Kamer keurt verbod Moslimbroederschap goed terwijl experts zeggen dat het juridisch onmogelijk is
Den Haag, dinsdag, 17 maart 2026.
Een krappe meerderheid van 76 Kamerleden stemde voor het PVV-voorstel om de Moslimbroederschap te verbieden. Het CDA waarschuwt dat een verbod juridisch niet haalbaar is omdat de AIVD de organisatie niet erkent als formele groepering. ChristenUnie en 50PLUS draaiden van standpunt, waardoor de motie net genoeg steun kreeg. De NCTV noemt de beweging niet in het laatste dreigingsbeeld.
PVV wint na jaren proberen dankzij omgedraaide partijen
De PVV van Geert Wilders en Maikel Boon behaalde vandaag precies de 76 stemmen die nodig waren voor hun motie [1][2][3]. Voor het voorstel stemden PVV, VVD, SGP, JA21, BBB, Mona Keijzer, Groep Markuszower en FVD [1][2]. De doorbraak kwam omdat ChristenUnie en 50PLUS van standpunt veranderden - eind januari stemden zij nog tegen [2][3]. De PVV probeerde al meermaals steun te vinden voor zo’n motie, maar wist telkens net geen meerderheid te overtuigen [1][2]. De partij baseert zich op een Frans overheidsrapport dat waarschuwt voor ‘de subtiele, langetermijninfiltratie van de Moslimbroederschap, met als einddoel een islamitisch rijk gebaseerd op de sharia’ [1][2][3].
CDA wijst op juridische onmogelijkheid van verbod
CDA-Kamerlid Tijs van den Brink stak een stevige juridische stok in de wielen van het voorstel [1][2][3]. Volgens hem erkent de AIVD de Moslimbroederschap niet als formele organisatie, waardoor er geen juridische basis bestaat voor een verbod [1][2]. Ook in het meest recente dreigingsbeeld van de NCTV wordt de Moslimbroederschap niet genoemd [1][2][3]. Minister Thierry Aartsen van Werk en Participatie adviseerde de Kamer vorige week om tegen de motie te stemmen [2]. De VVD’er gaf toe dat de uitingen van de Moslimbroederschap ‘niet pluis’ zouden zijn, maar stelde: ‘Tegelijkertijd is de omvang ervan zeer beperkt en daarom vormen zij nauwelijks een bedreiging voor de democratische rechtsorde in Nederland’ [2].
Onduidelijkheid over welke organisaties getroffen worden
De PVV’ers maken in hun motie niet duidelijk welke ‘gelieerde organisaties’ zij ook verboden willen zien [2]. Tijdens het debat beweerden ze, zonder dit te onderbouwen, dat de Moslimbroederschap probeert ‘via scholen, moskeeën, maatschappelijke organisaties en politieke beïnvloeding’ de sharia in te voeren [2]. Voor gewone burgers blijft onduidelijk welke moskeeën, scholen of organisaties mogelijk getroffen zouden worden door een eventueel verbod. Vorig jaar leidde een vergelijkbare motie waarin werd opgeroepen Antifa als terroristische organisatie aan te merken tot veel ophef, waarbij critici ook toen stelden dat zo’n organisatie niet bestaat in Nederland [2][3]. De Verenigde Staten hebben in januari de Moslimbroederschap in Egypte, Libanon en Jordanië aangemerkt als buitenlandse terroristische organisatie [5].