Zwemleraar verzamelde vier jaar lang dagelijks kinderporno terwijl hij kinderen leerde zwemmen
Sint-Oedenrode, woensdag, 11 februari 2026.
Edwin S. werkte dagelijks met kinderen in zwembad De Neul, maar leidde een dubbelleven. Vier jaar lang downloadde hij dwangmatig kinderporno van het darkweb. Politie vond 100.000 afbeeldingen en 300 video’s op zijn apparaten. De 45-jarige badmeester bekende alles, maar vroeg de rechter tevergeefs om vrijlating. Hij blijft vastzitten vanwege herhalingsgevaar. Gemeente Meierijstad stopte zijn salaris, maar ontsloeg hem nog niet. Fysiek misbruik van kinderen werd niet bewezen.
Van vertrouwd zwemleraar tot darkweb-gebruiker
Edwin S. begon in 2021 met het downloaden van kinderporno [1]. De man uit Sint-Oedenrode leidde een dubbelleven dat niemand zag aankomen. Overdag leerde hij kinderen zwemmen in het gemeentelijke bad De Neul [1][2]. ‘s Avonds dook hij het darkweb in, op zoek naar illegale beelden. De officier van justitie vertelde woensdag in de rechtbank in Den Bosch dat S. ‘de laatste periode dagelijks dwangmatig op zoek ging naar kinderporno’ [1]. Politie vond het materiaal verspreid over twaalf gegevensdragers: telefoons, usb-sticks en harde schijven [1][3]. S. was actief op een kinderpornografisch forum toen agenten hem in oktober op het spoor kwamen [1][4]. Hij werkte volledig mee aan het onderzoek en bekende alles [1].
Gemeente stopte salaris maar wacht met ontslag
De arrestatie zorgde drie maanden geleden voor grote onrust in Sint-Oedenrode [1][4]. Ouders schrokken begrijpelijk van het nieuws dat hun zwemleraar kinderporno verzamelde [2]. Gemeente Meierijstad stopte direct zijn loondoorbetaling, maar ontsloeg S. nog niet [1][4]. ‘Als werkgever moet je eerst de rechtszaak afwachten’, legt een woordvoerder uit [1]. S. gaf zwemles voor het B- en C-diploma en lag daarbij in het water met de kinderen [1][4]. Hij was ook vrijwilliger bij een basisschoolorganisatie [1][4]. Uit het onderzoek kwamen geen aanwijzingen voor fysiek misbruik [1][3][4]. Betrokkenen beschreven de 45-jarige als een ‘goede maar strenge’ zwemleraar die een teruggetrokken leven leidde [1][4].
Rechter weigert vrijlating ondanks spijt
S. smeekte woensdag de rechtbank om schorsing van zijn voorarrest. ‘Wat ik heb gedaan, ga ik echt niet meer doen’, beloofde hij [1]. Hij voelt zich gesteund door gemeente en wijkagent die hem willen helpen ‘op een veilige manier in de samenleving te zijn’ [1][4]. Maar de rechter zag het anders. Het herhalingsgevaar weegt te zwaar [1][4]. De reclassering moet eerst specifieke behandelvoorwaarden opstellen [1]. S. kan later nog een tussentijds verzoek indienen [1]. Zijn advocaat Joost Denissen twijfelt aan het werkelijke aantal bestanden en vraagt zich af of technische oorzaken meespelen [1]. Mogelijk zijn veel afbeeldingen duplicaten [1][4]. De inhoudelijke behandeling staat gepland voor 11 mei [1][3][4]. S. betaalt zijn woning nu met spaargeld [1].