NRC geeft toe: krant had geen bewijs dat informateur Wijers Yeşilgöz leugenaar noemde
Den Haag, zaterdag, 29 november 2025.
De kwaliteitskrant NRC heeft vrijdag haar explosieve berichtgeving ingetrokken dat informateur Hans Wijers VVD-leider Dilan Yeşilgöz een ‘leugenaar’ zou hebben genoemd. De krant erkent schamel dat ze de indruk wekten meer bronnen te hebben dan werkelijk het geval was. De Volkskrant ontkrachtte het verhaal door extra getuigen te spreken die bevestigden dat Wijers de bewering nooit deed. Deze pijnlijke rectificatie werpt vragen op over de journalistieke zorgvuldigheid van NRC tijdens de gevoelige kabinetsformatie, terwijl informateur Wijers al eerder opstapte vanwege andere controversiële uitspraken over Yeşilgöz.
NRC biedt excuses aan na onderzoek Volkskrant
De krant publiceerde vrijdag 29 november 2025 een pijnlijke rectificatie waarin ze toegeeft dat hun beweringen over informateur Hans Wijers ongegrond waren [1]. “We hebben de indruk gewekt dat we meer bronnen hadden die Wijers iemand een ‘leugenaar’ hoorden noemen dan we daadwerkelijk hadden,” schrijft NRC [1]. De Volkskrant deed eigen onderzoek en sprak met extra bronnen die bevestigden dat Wijers VVD-leider Dilan Yeşilgöz nooit een leugenaar noemde [1]. De rectificatie geldt voor artikelen gepubliceerd op donderdag 13 november, vrijdag 14 november en zaterdag 15 november [1]. “Onze basis voor de bewering dat Wijers ‘leugenaar’ zei is daarom onhoudbaar, en als gevolg daarvan kunnen we niet langer volledig instaan voor onze berichtgeving over informateur Wijers,” erkent de krant [1].
Wijers al eerder opgestapt om andere uitspraken
Deze rectificatie komt bovenop een eerdere controverse die Wijers al zijn baan kostte als informateur [1]. Vorige week onthulde NRC privéberichten waarin Wijers Yeşilgöz “die heks van de VVD” noemde [1]. Die berichten waren verzonden ruim voor de verkiezingen [1]. Wijers noemde het “een één-op-één communicatie” waarin hij “spontaan opmerkingen maakte die je nooit zou maken als je ze doordacht” [1]. Na die onthulling stapte Wijers op uit het formatieproces, waardoor medeinformateur Sybrand Buma alleen verder moest [1]. D66-leider Rob Jetten noemde Wijers’ aftreden destijds “de enige logische keuze” [1].
Gevolgen voor journalistiek en formatie
NRC biedt excuses aan zowel aan lezers als aan Wijers persoonlijk [1]. “Deze uitkomst is extreem pijnlijk voor NRC, maar het is noodzakelijk voor onze zorgvuldige, betrouwbare en feitelijke journalistiek,” stelt de krant [1]. De blunder toont hoe delicaat berichtgeving tijdens een kabinetsformatie kan zijn [GPT]. Informateurs helpen mogelijke coalities verkennen na verkiezingen door partijen te spreken en de koning of het parlement te adviseren over regeringsvorming [1]. Wijers, voormalig D66-minister en oud-bestuurslid van ING, had al eerder kritiek gekregen voor opmerkingen over de VVD en haar leider tijdens verkiezingsavonden [1]. De formatie gaat nu verder zonder Wijers, terwijl deze journalistieke misstap vragen oproept over de betrouwbaarheid van bronnen in politiek Den Haag.