Tweede Kamer laat omstreden radartoren Herwijnen in juridische limbo
Herwijnen, woensdag, 11 maart 2026.
De Kamer weigert een juridisch gat te dichten rond de militaire radar die al wordt gebouwd terwijl woningen op slechts 370 meter liggen
Motie Nanninga krijgt te weinig steun
JA21-Kamerlid Annabel Nanninga probeerde dinsdag 10 maart het juridische gat rond de radartoren te dichten met een motie [1]. Haar voorstel zou de Tweede Kamer expliciet laten instemmen met de Rijkscoördinatieregeling voor het radarstation [3]. De motie kreeg steun van VVD, PVV, FVD, 50Plus en Groep Markuszower, wat resulteerde in 66 stemmen [1]. Dit was niet genoeg voor een meerderheid. De Raad van State had eerder in het najaar van 2025 kritiek geuit op de gevolgde procedure omdat de expliciete toestemming van de Tweede Kamer ontbrak [3]. Stichting Niet nog een radar in Herwijnen is opgelucht over de verwerping [1][5].
Veiligheidsrisico’s voor omwonenden blijven bestaan
De SMART-L radar in Herwijnen voldoet niet aan internationale richtlijnen voor elektromagnetische straling [1][3]. Woningen liggen op slechts 370 meter afstand, terwijl internationaal 1500 meter wordt aanbevolen [1][3]. Dit betekent dat bewoners mogelijk jarenlang blootstaan aan straling die de normen overschrijdt. Edwin Rijkse van de stichting waarschuwt: ‘Het doorzetten van dit traject vergroot het risico op jarenlange extra vertraging en miljoenen euro’s aan verspilde publieke middelen’ [3]. Alternatieve locaties zoals Nieuw Milligen zouden sneller, juridisch houdbaar en zonder risico voor omwonenden zijn [3]. Defensie is echter eind 2025 al begonnen met de bouw van de radar aan de Broekgraaf [1].
Juridische procedures kunnen alles nog stilleggen
Medio 2026 lopen er nog zittingen bij de Raad van State en de rechtbank in Arnhem over de radarprocedure [1][3]. Bij verlies in de rechtszaak kan de procedure opnieuw gestart moeten worden en in het uiterste geval moet de radar worden afgebroken [1]. SP-Eerste Kamerlid Rik Janssen stelt dat Defensie Herwijnen ‘willens en wetens doordrukte als locatie’ [1]. Hij zegt: ‘Alles moet in het werk worden gesteld om die militaire radar in Herwijnen te krijgen. Argumenten die uitkomen worden gepresenteerd, die niet passen, weggelaten’ [1]. De verwerping van Nanninga’s motie betekent dat het juridische probleem voorlopig blijft bestaan, met mogelijk miljoenen aan verspilde publieke middelen als gevolg.