Amsterdamse raad lacht tijdens debat over verkrachtingen in wooncomplex
Amsterdam, donderdag, 19 februari 2026.
Het spoeddebat over ernstige zedenmisdrijven bij Stek Oost ontspoorde woensdag volledig in chaos en gelach. Burgemeester Halsema moest ingrijpen om de ‘meligheid’ uit de raadzaal te halen tijdens een discussie over aanrandingen en verkrachtingen. Het debat over het mislukte woonproject, waar studenten en statushouders samenleven, draaide vooral om opmerkingen over ‘piemels en ledematen’ in plaats van concrete oplossingen. Oppositiepartijen wilden uitleg van wethouders Pels en Groot Wassink over waarom de raad niet eerder was geïnformeerd over de misstanden. Een motie van afkeuring kreeg geen steun en de problemen bij het complex blijven onopgelost. Dit gebeurde precies een maand voor de gemeenteraadsverkiezingen.
Debat ontspoort na kritiek op ‘teringbende’
Het debat kantelde toen JA21-raadslid Cas van Berkel het woonproject Stek Oost een ‘teringbende’ noemde [1]. Van Berkel wilde dat het project direct zou stoppen en beschuldigde de gemeente van een mislukt experiment waarbij studenten zouden moeten worden beschermd tegen statushouders [1]. Linkse partijen maakten bezwaar tegen deze benadering [1]. Zij wezen erop dat ook vrouwelijke statushouders zich onveilig voelden door mannelijke studenten [1]. De discussie ontspoorde verder toen meerdere sprekers opmerkten dat de daders één overeenkomst hadden: ‘piemels’ [1]. Er werd gelachen in de raadzaal, ondanks Van Berkels poging het debat terug te trekken naar de ernst: ‘Dit is geen grappig onderwerp. We hebben het over verkrachtingen en aanrandingen’ [1]. Na ruim anderhalf uur debatteren moest burgemeester Halsema ingrijpen: ‘Oké, ik ga even ingrijpen. Het is een ernstig debat’ [1].
Wethouders ontkennen tekortschietend handelen
VVD-raadslid Myron von Gerhardt stelde dat cruciale informatie de raad niet had bereikt [1]. Ook werd gevraagd waarom de raad niet eerder was geïnformeerd, terwijl bewoners regelmatig spraken van geweld en intimidatie [1]. Wethouder Zita Pels (GroenLinks) en haar voorganger Rutger Groot Wassink moesten tekst en uitleg geven over hun handelen rond het complex [1][2]. Beide wethouders weerspraken de kritiek en ontkenden dat zij te weinig hadden gedaan [1]. ‘Soms gaat het mis met iemand, of het nou een statushouder is of een woonstarter’, aldus één van hen [1]. Een motie van afkeuring van VVD en JA21 kreeg geen verdere steun behalve van FvD [3]. Pels ziet ‘geen reden’ om vóór 2028 te stoppen met Stek Oost [3]. De bewonersverhouding in het complex is inmiddels verschoven van 50/50 naar ongeveer 70% starters en 30% statushouders [3].
Landelijke politiek haalt uit naar Amsterdam
Het debacle rond Stek Oost krijgt ook landelijk aandacht. NSC-leider Ronald Plasterk haalde hard uit naar het Amsterdamse college: ‘College B&W Amsterdam wist van verkrachtingen in Stek Oost en liet het doorgaan. Wat een stadsbestuur. Goed dat er verkiezingen komen’ [4]. Dit terwijl andere gemeenten soortgelijke plannen hebben. Den Bosch wil een permanent AZC realiseren met 570 asielzoekers en 30 jonge Bossche woningzoekenden in één complex [4]. PVV-Kamerlid Alexander van Hattem waarschuwde: ‘STOP deze WAANZIN’ [4]. Na bijna drie uur riep Halsema op het debat af te ronden [1]. De spanning was toen verdwenen, maar de problemen bij Stek Oost bleven onopgelost [1]. Over precies een maand, op 18 maart, zijn de gemeenteraadsverkiezingen [1][4].