Nederland vangt plots de meeste Palestijnse asielzoekers van Europa op terwijl minister geen idee heeft waarom
Nederland, zondag, 10 mei 2026.
Asielminister Bart van den Brink staat voor een raadsel: waarom stromen er massaal Palestijnen Nederland binnen terwijl België juist minder instroom ziet? Nederland vangt nu de meeste Palestijnse asielzoekers van heel Europa op. De minister wil ze terugsturen naar Griekenland, maar dat lukt nauwelijks sinds 2011. Rechtse politici vrezen veiligheidsrisico’s en pleiten voor streng ontmoedigingsbeleid. Critici spreken van een waterbedeffect waarbij België’s strengere aanpak asielzoekers naar Nederland duwt. De plotselinge toename roept vragen op over Nederlands asielbeleid en Europese samenwerking.
Minister wil Palestijnen terug naar Griekenland maar dat lukt niet
CDA-asielminister Bart van den Brink zegt ronduit dat hij geen verklaring heeft voor de massale instroom [1]. ‘Ik heb daar geen verklaring voor. Ik zou het ook heel graag willen weten’, aldus de minister [1]. Hij vindt dat deze groep niet in Nederland thuishoort: ‘Die mensen horen niet in Nederland. Die moeten gewoon weer terug naar Griekenland, waar ze hun procedure hebben doorlopen en waar ze hun vergunning hebben gekregen’ [1]. Het probleem? Sinds 2011 lukte het nauwelijks om asielzoekers terug te sturen naar Griekenland omdat Europese rechters meerdere keren oordeelden dat de omstandigheden in Griekse opvangcentra onvoldoende zouden zijn [1]. Voor gewone Nederlanders betekent dit dat het asielbeleid vastloopt terwijl de instroom doorgaat.
Rechtse politici vrezen terroristische sympathieën
Tweede Kamerlid Ulysse Ellian wil dat het kabinet direct ingrijpt en pleit voor een streng ontmoedigingsbeleid [1]. ‘In plaats van koploper binnen de EU zouden we hekkensluiter moeten zijn. Er is geen reden om Palestijnen op te vangen’, schrijft hij [1]. Ellian waarschuwt ook voor veiligheidsrisico’s: ‘Daar kunnen allerlei personen tussenzitten. Bijvoorbeeld met sympathieën voor Hamas of zelfs mensen die betrokken zijn bij terrorisme’ [1]. Diederik van Dijk sluit zich hierbij aan: ‘Minder asielinstroom zou het uitgangspunt moeten zijn, niet een massale toeloop van Palestijnen die ook nog eens al bescherming in een ander EU-land genieten’ [1]. Deze zorgen raken direct aan de veiligheid van Nederlandse burgers.
Waterbedeffect vanuit België drijft instroom Nederland op
Diederik Boomsma noemt de situatie ‘heel verdacht’ [1]. Hij vraagt zich af waarom de instroom ineens zo sterk stijgt terwijl het Nederlandse beleid nauwelijks veranderde [1]. De verklaring ligt mogelijk bij onze zuiderburen: Boomsma wijst naar België, waar de instroom van Palestijnse asielzoekers juist afneemt [1]. Belgische autoriteiten voerden ontmoedigingscampagnes in en behandelen aanvragen sneller [1]. Volgens hem ontstaat daardoor een waterbedeffect richting Nederland [1]. Na de zomer gaan de grenscontroles die voormalig PVV-minister Faber invoerde op de schop, waarbij de Koninklijke Marechaussee meer flexibiliteit krijgt om risicogestuurder te controleren [2]. Of dit helpt tegen de Palestijnse instroom blijft de vraag.