Belgische rechters bevestigen opnieuw geen straf voor verkrachting door medisch student
Leuven, donderdag, 26 februari 2026.
Een 25-jarige voormalige geneeskundestudent blijft straffeloos na verkrachting van een medestudente in Leuven. Het hof van beroep bevestigt vandaag de eerdere uitspraak: schuldig maar geen celstraf. De rechters oordelen dat bestraffen geen maatschappelijk belang dient en disproportionele gevolgen zou hebben. De zaak veroorzaakte eerder massale verontwaardiging in België en leidde tot demonstraties. De student kreeg wel vijf jaar proeftijd. Hij stopte intussen met zijn studie gynaecologie na de mediacommotie rond de zaak.
Hof bevestigt controversiële uitspraak ondanks maatschappelijke druk
Het Brusselse hof van beroep oordeelde vandaag, 26 februari 2026, dat de voormalige geneeskundestudent R.V. (25) schuldig is aan verkrachting maar geen straf verdient [1][2]. De rechters stelden dat ‘een straf niet zou bijdragen aan de bescherming van het openbaar belang en vooral disproportioneel nadelige gevolgen zou hebben voor de beklaagde’ [3]. Het incident vond plaats in november 2023, toen de student seks had met een medestudente die zo onder invloed was dat ze geen toestemming kon geven [2][3]. De man kreeg wel een voorwaardelijke straf van vijf jaar - als hij opnieuw de fout ingaat bij een zedenzaak, volgt alsnog celstraf [1]. Het hof benadrukte zijn ‘diepgaande schuldbesef’ en het feit dat hij zorgzaam met het slachtoffer omging [3][4].
Mediacommotie heeft zwaarwegende gevolgen voor betrokkenen
De zaak leidde tot een ‘golf van woede’ in België na de eerste uitspraak op 3 april 2025 [1][7]. Het hof wees expliciet op de ‘mediastorm en haatcampagnes, die niet enkel op hemzelf, maar ook op zijn gezin en het slachtoffer een zware impact hebben gehad’ [1]. De student stopte inmiddels zijn studie gynaecologie en verloskunde en werd door zijn universiteit geschorst [1]. Hij verricht nu vrijwilligerswerk en zorgt voor zijn moeder en zus [4]. Persrechter Annelien Verschaeve benadrukte: ‘Het is en blijft een verkrachting. Een opschorting is niet hetzelfde als straffeloosheid’ [4]. Het slachtoffer ging niet in beroep na de eerste uitspraak [4].
Unieke transparantie in gevoelige rechtszaak
Het hof nam de uitzonderlijke stap om het volledige arrest online te publiceren, net zoals eerder gebeurde met het vonnis in eerste aanleg [7]. Normaal kunnen alleen journalisten, betrokkenen en advocaten rechtbankdocumenten inzien [7]. De advocaat van de dader, An-Sofie Raes, verklaarde: ‘Hij heeft nooit schuld betwist, heeft nooit ontkend, maar heeft gekozen om onmiddellijk erkenning te geven aan de burgerlijke partij’ [4]. De advocaat van het slachtoffer, Sanne De Clerck, stelde: ‘We waren het eens met de uitspraak van de eerste rechter. We hopen vooral dat de rust nu kan terugkeren in deze zaak’ [4]. Deze transparantie markeert een precedent voor hoe Belgische rechtbanken omgaan met maatschappelijk gevoelige zaken.