Ex-psychiater breekt medisch beroepsgeheim en praat over Javier Guzman in de krant

2026-02-06 roddel

Amsterdam, vrijdag, 6 februari 2026.
Bram Bakker veroorzaakt ophef door openlijk te spreken over zijn voormalige patiënt Javier Guzman in De Telegraaf. De ex-psychiater rechtvaardigt dit door te stellen dat hij ‘vrijuit kan praten’ omdat er geen behandelrelatie meer bestaat. Medische experts zijn woedend over deze schending van het beroepsgeheim, dat ook na afloop van een behandeling geldt. Guzman, die worstelt met verslavingsproblemen, is al bijna twee jaar van de radar verdwenen.

Bakker gooit dossier open na tien jaar behandeling

Bram Bakker behandelde cabaretier Javier Guzman tien jaar lang voor drank- en drugsverslaving [1][2]. Sinds 2021 is er geen behandelrelatie meer tussen beiden [3]. Maar deze week besloot Bakker om uitgebreid te vertellen over zijn voormalige patiënt in De Telegraaf. ‘Ik heb geen behandelrelatie meer met Javier, dus ik kan vrijuit praten’, zegt hij [1][2]. Bakker houdt zich niet in: ‘Ik heb er de stekker uitgetrokken. Javier is echt een dramatisch geval’ [1]. Hij vreest dat Guzman ‘in de goot is beland’ [1][5]. De psychiater rekent hardvochtig af: ‘Als ik alle uren die ik aan Javier heb besteed zou declareren, dan hoefde ik voorlopig niet meer te werken’ [1][3]. Guzman snoof op zijn dieptepunt zeven gram cocaïne per dag en gaf meer dan €100.000 aan drugs uit [5][7]. Zijn laatste theatertournee werd in 2024 vroegtijdig beëindigd [2].

Medische wereld woedend over schending beroepsgeheim

De uitspraken vallen slecht in de medische wereld. Angela de Jong schrijft in het AD dat Bakker ‘officieel de schandvlek van de hele medische wereld’ is [1]. Het medisch beroepsgeheim geldt namelijk ook na afloop van een behandeling [1][GPT]. Presentator Luuk Ikink reageert verbaasd op Instagram: ‘Ik zou me als oud-patiënt van hem me nu echt niet relaxt voelen. Geldt dat medisch beroepsgeheim niet je hele leven?’ [2]. De Jong vergelijkt het met een huisarts die in de supermarkt over je psychische klachten praat [1]. GeenStijl noemt Bakker een ‘vreselijke vent’ die ‘verslaafd is aan het lezen van zijn eigen naam’ [6]. Dit is niet de eerste keer dat Bakker de fout ingaat. In 2005 kreeg hij al een berisping van het Medisch Tuchtcollege na uitspraken over schrijver Joost Zwagerman [3].

Guzman al bijna twee jaar vermist

Van Guzman zelf is al bijna twee jaar niets vernomen [7]. Zijn laatste optreden was in het voorjaar van 2024 [5]. In augustus 2025 plaatste hij nog een kort filmpje op Instagram na vier jaar radiostilte [7]. Zijn voormalige manager Dries Floris weet ook niet waar hij is: ‘Ik heb geen idee hoe het met hem gaat, laat staan waar hij nu is’ [5][7]. Zelfs zijn broer Emilio spreekt hem sinds 2021 niet meer [5]. Bakker vreest het ergste: ‘Hij heeft geen inkomsten meer, geen theaterprogramma en in de liefde is hij ook niet succesvol’ [5]. Intussen heeft Bakker na kritiek beweerd dat hij geen interview heeft gegeven en dat de tekst vol onjuistheden staat [6]. Te laat - de schade is al aangericht bij iedereen die ooit bij een behandelaar heeft aangeklopt.

Bronnen

medische ethiek verslavingsproblematiek