Nederlandse steden stoppen illegale praktijk na jarenlang delen pasfoto's met UWV
Amsterdam, dinsdag, 31 maart 2026.
Amsterdam meldt datalek na ontdekking dat drie grootste steden jarenlang onwettelijk pasfoto’s deelden met uitkeringsinstantie. UWV weigert gegevens te verwijderen ondanks verzoeken gemeenten. Privacywaakhond onderzoekt zaak.
Drie grootste steden erkennen fout en stoppen gegevensdeling
Den Haag, Rotterdam en Amsterdam hebben toegegeven dat het delen van pasfoto’s met het UWV onwettelijk was [1][2]. De drie steden zijn per direct gestopt met deze praktijk nadat bleek dat zij geen juiste rechtsgrond hadden voor het verstrekken van deze persoonsgegevens [1][2]. Amsterdam ging een stapje verder en meldde officieel een datalek bij de Autoriteit Persoonsgegevens [1][2]. Een woordvoerder van Den Haag bevestigde: “Het verstrekken van deze pasfoto’s mag niet en medewerkers zijn daar nu duidelijk van op de hoogte” [1]. Het UWV gebruikte jarenlang deze foto’s om potentiële fraudeurs te herkennen tijdens observaties, zonder dat de betrokkenen hiervan op de hoogte waren [2]. Deze praktijk kwam in februari 2026 aan het licht toen een teamleider van de UWV-afdeling Handhaving intern schreef: “Strikt genomen is het verkrijgen van een pasfoto niet rechtmatig” [2].
UWV weigert foto’s te verwijderen ondanks verzoeken
Amsterdam heeft het UWV verzocht om alle ontvangen gegevens uit hun systemen te verwijderen, maar het UWV heeft dit geweigerd [1][2]. De uitkeringsinstantie houdt vol dat het zich aan de wet houdt en stelt dat documenten in onderzoeksdossiers bewaard moeten worden totdat zaken zijn afgerond [1][2]. Vakbond FNV heeft in februari 2026 melding gemaakt bij de privacywaakhond over deze werkwijze en noemde de praktijk “onvoorstelbaar en pijnlijk” [2]. De FNV waarschuwde dat werknemers “in een onmogelijke positie worden gebracht” waarbij “sommigen er buikpijn van krijgen” [1]. De Autoriteit Persoonsgegevens heeft het UWV inmiddels benaderd met vragen over deze zaak, en de beantwoording daarvan bevindt zich volgens bronnen “in de afrondende fase” [1].
Gevolgen voor burgers blijven onduidelijk
Het blijft vooralsnog onduidelijk hoeveel Nederlandse burgers getroffen zijn door deze jarenlange onwettelijke gegevensdeling [alert! ‘aantal getroffen burgers niet vermeld in bronnen’]. Amsterdam hoopt dat de Autoriteit Persoonsgegevens snel met een oordeel komt, waarna inwoners eventueel op de hoogte worden gebracht [1]. De zaak roept vragen op over de controle op gemeentelijke gegevensdeling met overheidsinstanties. Terwijl grote steden zoals Amsterdam, Rotterdam en Den Haag jarenlang pasfoto’s deelden, weigerde Apeldoorn deze praktijk al eerder [1]. Voor Nederlandse burgers betekent dit dat hun pasfoto’s mogelijk zonder hun medeweten zijn gebruikt voor fraudeonderzoeken, terwijl de rechtmatigheid hiervan nu ter discussie staat.