Trump's Verjaardagskaart aan Epstein: Onthulling van een Omstreden Verleden
Washington, dinsdag, 9 september 2025.
De House Oversight Committee heeft een controversiële verjaardagskaart vrijgegeven die Donald Trump in 2003 aan Jeffrey Epstein zou hebben geschreven. De kaart, die deel uitmaakte van een verjaardagsboek samengesteld door Ghislaine Maxwell, bevat een seksueel getinte tekening en een twijfelachtige boodschap. Trump ontkent de authenticiteit van de kaart en heeft juridische stappen aangekondigd tegen media die erover berichten. De onthulling werpt een nieuw licht op de vroegere relatie tussen Trump en Epstein, een veroordeelde zedendelinquent.
Onthulling van een Controversiële Verjaardagskaart
De House Oversight Committee heeft op 8 september 2025 een omstreden verjaardagskaart vrijgegeven die Donald Trump in 2003 aan Jeffrey Epstein zou hebben geschreven. Het 238 pagina’s tellende verjaardagsboek ‘The First Fifty Years’, samengesteld door Ghislaine Maxwell, bevat een controversiële tekening en boodschap. De kaart toont een seksueel getinte illustratie waarbij Trump zou hebben geschreven: ‘We hebben bepaalde dingen gemeen, Jeffrey’ [1][2][3].
Reactie van het Witte Huis en Juridische Dreigementen
Het Witte Huis ontkent nadrukkelijk de authenticiteit van de kaart. Woordvoerster Karoline Leavitt verklaarde dat Trump de tekening niet heeft gemaakt of ondertekend en kondigde agressieve juridische stappen aan tegen The Wall Street Journal [1][4]. Trump eiste eerder 10 miljard dollar schadevergoeding van de krant vanwege de publicatie over de verjaardagskaart [3].
Politieke Controverse en Gevolgen
De onthulling van de kaart heeft opnieuw de relatie tussen Trump en de veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein onder de aandacht gebracht. Democraten uit de House Oversight Committee willen dat het ministerie van Justitie alle dossiers rond Epstein openbaar maakt, omdat ze vermoeden dat er belastende informatie in staat [2][3]. De vice-president, JD Vance, heeft de vrijgave van de documenten al bestempeld als ‘nog een nep-schandaal’ [5].