Amsterdamse raad steunt Halsema in bestuurlijke soap met ombudsman die 'RTL Boulevard-gehalte' heeft bereikt
Amsterdam, vrijdag, 5 december 2025.
De gemeenteraad toont begrip voor burgemeester Halsema in haar conflict met ombudsman Ramlal over een integriteitsonderzoek. Het conflict escaleerde toen Halsema de conceptversie van het rapport over Bureau Integriteit bekritiseerde. Raadsleden spraken van een soap met ‘RTL Boulevard-gehalte’. Hoewel Halsema politiek veilig zit, blijven de problemen rondom sociale veiligheid en discriminatie binnen de gemeentelijke organisatie bestaan. De discussie over het Bureau Integriteit is nog lang niet afgerond.
Raad kiest kant van Halsema in ‘mediacircus’
De Amsterdamse gemeenteraad koos donderdag 4 december duidelijk de kant van burgemeester Femke Halsema in haar conflict met ombudsman Munish Ramlal [1]. Het debat draaide om een rapport van Ramlal over Bureau Integriteit, waarin hij stelde dat gemeenteambtenaren die meldden van pesten, seksuele intimidatie en racisme ‘niet werden gehoord en beschermd’ [2]. Raadsleden spraken van een ‘RTL Boulevard-gehalte’ en noemden het conflict een ‘bestuurlijke soap’ [1][2]. CDA-fractievoorzitter Rogier Havelaar wees erop dat de interviews die Ramlal bij de publicatie gaf aan meerdere media ‘het werd een mediacircus’ hadden gemaakt [1]. Halsema zei tijdens het debat: ‘Ik zal dit risico nooit meer nemen’ [1]. Ze erkende dat haar kritiek op de conceptversie in september tot escalatie had geleid.
Onderzoek gebaseerd op 82 verhalen van ambtenaren
Ombudsman Ramlal baseerde zijn onderzoek op verhalen van 82 betrokkenen, waarvan 77 gemeenteambtenaren [1]. Hij las citaten voor van medewerkers die geen bescherming ervoeren na het melden van pestgedrag. Een werknemer die 8 jaar te maken had met seksisme kreeg te horen dat dit ‘een managementstijl’ was [1]. Een andere melder omschreef Bureau Integriteit als ‘een deur die opengaat, maar meteen weer dichtslaat’ [1]. Ramlal zei: ‘De tranen van de vele Amsterdamse ambtenaren hebben mij diep geraakt’ [2]. Volgens hem had hoofdonderzoeker Bernadette Verheggen zich gedistantieerd van het onderzoek nadat Halsema in september het rapport ‘kwaadaardig’ had genoemd [3]. Verschillende partijen, waaronder JA21 en De Vonk, steunden de ombudsman en waarschuwden dat een onafhankelijke tegenmacht werd ‘het zwijgen opgelegd’ [1].
Verbeteringen binnen zes maanden beloofd
Ondanks de politieke steun voor Halsema blijven de structurele problemen bestaan. Uit onderzoek eind 2023 bleek al dat er sprake was van discriminatie en institutioneel racisme binnen de gemeente [2]. Ook de arbeidsinspectie heeft Amsterdam recent ‘op de vingers getikt’ [2]. Halsema beloofde verbeteringen aan Bureau Integriteit binnen zes maanden te implementeren, met een verdere evaluatie daarna [1]. Ze wil een Integriteitscommissie oprichten voor januari 2026 om de meldingsketen te verbeteren [1]. Ramlal stelde voor een rapporteur aan te stellen die de voortgang blijft monitoren [1]. Hoewel Halsema politiek veilig zit, erkende ze dat ‘sociale veiligheid op de werkplek moet verbeteren’ [1]. Voor gewone Amsterdamse ambtenaren betekent dit dat het melden van misstanden voorlopig een riskante kwestie blijft.