Tweede Kamer: Bewaar Politiemateriaal voor Cold Cases
Den Haag, woensdag, 16 april 2025.
De Tweede Kamer blokkeert het plan van minister Van Weel om oude politiegegevens te vernietigen. Deze gegevens zijn cruciaal voor het oplossen van cold cases, aldus de Kamerleden. Minister Van Weel wil de data verwijderen na vijf jaar, in lijn met de Raad van State, maar de Kamer meent dat dit misdrijven uit het verleden moeilijker oplosbaar maakt. De brede Kamermeerderheid dwingt de minister tot heroverweging.
Oproep tot Herziening
De Tweede Kamer heeft een duidelijk standpunt ingenomen tegen het plan van minister Van Weel om oude politiegegevens te vernietigen. Politieke partijen zoals de VVD, PVV en GroenLinks-PvdA hebben gezamenlijk hun zorgen geuit dat deze gegevens cruciaal zijn voor het oplossen van zogenaamde cold cases, ofwel onopgeloste misdrijven uit het verleden [1][2]. Ingrid Michon van de VVD benadrukt dat veel zware misdrijven geen verjaringstermijn meer hebben en dat het behoud van voormalige bewijsmaterialen noodzakelijk is. Songul Mutluer van GroenLinks-PvdA voegde hieraan toe dat eenmaal vernietigde gegevens nooit meer kunnen worden hersteld [2].
Juridische Achtergrond
Minister Van Weel stuitte hiermee op tegenstand na een advies van de Raad van State, dat aangaf dat gegevens slechts vijf jaar bewaard mogen blijven. De Raad van State heeft dit limiet voorgesteld als standaard, maar Tweede Kamerleden zijn bezorgd dat het strikte naleven hiervan kan leiden tot verlies van essentiële informatie voor het oplossen van oude misdrijven. Er is echter ook een discussie over de mogelijkheid om oude gegevens te bewaren voor cultureel erfgoed of historisch onderzoek, waarbij de Kamer erop aandringt om deze gegevens ook te evalueren op hun waarde voor cold cases [1][3].
Reactie en Gevolgen
De breed gedragen weerstand vanuit de Tweede Kamer betekent dat minister Van Weel zijn plannen moet herzien. Ook nabestaanden en belangenverenigingen reageerden geschokt op het besluit om gegevens te vernietigen, aangezien elk puzzelstukje voor hen van enorme waarde kan zijn in de zoektocht naar gerechtigheid [2][4]. Minister Van Weel liet weten dat hij de zorgen van nabestaanden begrijpt, maar dat de uitspraak van de Raad van State hem bindt. Echter, door de overwegende meerderheid in de Kamer tegen zijn plan is de kans groot dat hij stappen moet ondernemen om zijn voorstel in te trekken [2][3].