Een deurwaarder aan de deur onthult het dubbelleven van een gokverslaafde echtgenoot
Bennekom, zaterdag, 7 februari 2026.
Na 31 jaar huwelijk ontdekt een vrouw uit Bennekom dat haar man gokverslaafd is wanneer een deurwaarder haar vertelt dat ze het huis uit moet. Haar echtgenoot had meer dan een jaar lang maandelijks duizenden euro’s gestolen van haar vaders bankrekening - in totaal 373.837 euro. Het geld verdween naar goksites en beleggingsaccounts. De man kreeg vrijdag 15 maanden cel en moet het volledige bedrag terugbetalen aan zijn schoonvader.
Jarenlange diefstal blijft onopgemerkt
De 54-jarige man uit Bennekom sluisde tussen april 2022 en mei 2023 maandelijks enkele duizenden euro’s weg van zijn schoonvaders bankrekening [1][2]. Het geld ging eerst naar een gezamenlijke rekening met zijn vrouw, die ze dacht dat opgeheven was [1]. Daarna verdween het naar zijn persoonlijke gok- en beleggingsaccounts [1]. De politie kon aantonen dat de overboekingen gebeurden via het IP-adres van het echtpaar, maar heeft nooit kunnen achterhalen hoe hij aan de bankgegevens van zijn schoonvader kwam [1]. De schoonvader ontdekte pas dat er 373837.3 euro van zijn rekening was verdwenen nadat hij uit de gevangenis vrijkwam [1].
Vrouw vrijgesproken na shock
De echtgenote had de financiën altijd aan haar man overgelaten en had geen idee van de problemen [1]. Ze werd volledig overdonderd toen ineens een deurwaarder op de stoep stond met een uithuiszettingsbevel [1]. Tijdens het politieonderzoek zweeg ze op advies van haar advocaat, omdat het geld naar hun gezamenlijke rekening was overgeboekt [1]. De officier van justitie vond haar verhaal geloofwaardig en vroeg vrijspraak [1]. De rechtbank oordeelde vrijdag dat niet bewezen kon worden dat zij iets wist van de diefstal, ondanks dat de ontvangstrekening ook op haar naam stond [2][3].
Zware straf voor onverantwoordelijke houding
De rechtbank veroordeelde de man tot vijftien maanden onvoorwaardelijke celstraf, precies wat het Openbaar Ministerie eiste [2][3]. Hij moet het volledige bedrag van bijna 380.000 euro terugbetalen aan zijn schoonvader [2][3]. De rechtbank nam het hem zwaar kwalijk dat hij nooit verantwoordelijkheid nam voor zijn daden [1]. Hij weigerde tegenover de politie iets te zeggen en kwam niet opdagen bij de rechtszitting [1]. Volgens de rechtbank had hij alleen oog voor zijn eigen financiële belangen en geen oog voor het slachtoffer, die de opbrengst van zijn verkochte woning in rook zag opgaan [2]. Het vermoeden is dat hij alles aan goksites is kwijtgeraakt [1].