Knoops geschorst: topadvocaat betaalt prijs voor geheime processtrategie en rekeningen zonder uitleg
Amsterdam, maandag, 1 juni 2026.
Topadvocaat Knoops mag doorwerken, maar het tuchtcollege trekt een streep. Hij declareerde €160.000 zonder urenoverzicht. Dat kost hem nu een voorwaardelijke schorsing.
Amsterdam: topadvocaat struikelt over eigen rekeningen
De Raad van Discipline Amsterdam deed op 31 mei 2026 uitspraak: Geert-Jan Knoops, een van de bekendste strafrechtadvocaten van Nederland, krijgt een voorwaardelijke schorsing van vier weken [1][2]. Zijn echtgenote en zakenpartner Carry Knoops-Hamburger ontvangt een berisping [1][2]. Beiden declareerden excessief, zonder urenoverzichten of kostenschattingen vooraf te verstrekken [1]. Concreet: een cliënt in een verkrachtingszaak betaalde in totaal €160.000 aan advocatenkosten [1]. De rechtbank in Amsterdam oordeelde eerder, in april 2026, al in een civiele procedure dat het echtpaar maar liefst €95.000 daarvan moet terugbetalen [1][2]. Dat is 59.375 procent van het totaalbedrag terug naar de cliënt. Naast de declaratiekwestie maakte het tuchtcollege ook bezwaar tegen iets anders: Knoops had zijn cliënt niet schriftelijk gewezen op de risico’s van het wijzigen van zijn verklaring in diezelfde verkrachtingszaak uit 2019, die momenteel nog in hoger beroep loopt [1].
‘Wereldvreemd’, vindt Knoops zelf
Knoops steekt zijn onvrede niet weg. Hij noemt het oordeel ronduit ‘wereldvreemd’ [1]. Zijn redenering: een processtrategie op papier zetten is in veertig jaar advocatuur nog nooit zijn gewoonte geweest, en volgens hem ook niet de gangbare praktijk [1]. Hij trekt de vergelijking met zijn vak in het groot: ‘Als je alleen al kijkt hoe vaak in een zaak als Weski de strategie aangepast wordt’ [1]. Met een knipoog voegt hij eraan toe dat alle gevangenen in Nederland straks een briefje van hun advocaat krijgen met de processtrategie, en dat hij er ook eentje naar Quincy Promes stuurt [1]. Grappig bedoeld, maar de boodschap is serieus: Knoops vindt de norm die het tuchtcollege stelt onwerkbaar in de dagelijkse rechtspraktijk [1]. Of hij in beroep gaat bij het Hof van Discipline, dat weet hij nog niet zeker. De deadline daarvoor valt uiterlijk op 1 juli 2026 [1]. Zijn voorkeur is duidelijk: ‘Ik wil de jaren die ik nog heb in mijn loopbaan liever besteden aan mensen helpen en aan de omvangrijke dossiers die we doen’ [1].
Wat betekent dit voor u als rechtzoekende?
De voorwaardelijke schorsing heeft één direct gevolg: Knoops mag gewoon doorwerken [1][2]. Pas als hij opnieuw tuchtrechtelijk over de schreef gaat, wordt de schorsing alsnog geactiveerd [GPT]. Maar de zaak raakt een breder punt dat elke rechtzoekende aangaat. Het tuchtrecht voor advocaten bestaat om de integriteit van de advocatuur te bewaken [GPT]. Een advocaat die €160.000 declareert zonder vooraf een urenoverzicht of kostenschatting te geven, laat zijn cliënt financieel in het duister tasten [1]. De uitspraak van de Raad van Discipline Amsterdam stuurt een signaal aan de hele beroepsgroep: transparantie over kosten is geen bijzaak, het is een basisverplichting [1][2]. Voor mensen die een advocaat inhuren, is de les helder: vraag altijd om een schriftelijk overzicht van verwachte kosten en strategie. Anders betaalt u misschien €160.000 voor iets waar u later €95.000 van terugkrijgt via de rechter [1].