ex-psychiater Bram Bakker krijgt enorme kritiek na het verbreken van beroepsgeheim over Javier Guzman
Nederland, zaterdag, 14 februari 2026.
Bram Bakker werd gisteren bij Vandaag Inside hard aangepakt omdat hij in De Telegraaf praatte over zijn voormalige patiënt Javier Guzman. De tafelgasten noemden zijn gedrag ongepast en riepen hem op zijn ‘godvergeten bek’ te houden. Het meest opvallende moment: Bakker had zijn eigen boek meegenomen naar de uitzending, wat de presentatoren zagen als smakeloos promoten tijdens zijn excuses.
Bakker onder vuur: ‘Haal dat boek achter je weg!’
De ex-psychiater kwam gisteravond op 13 februari 2026 naar de SBS6-studio om door het stof te gaan, maar kreeg een keihard onthaal [1]. Ronald Molendijk maande hem zijn ‘godvergeten bek’ te houden, terwijl Hélène Hendriks het ‘misselijk’ vond dat hij over een voormalige patiënt sprak [1]. Het meest bizarre moment: Bakker had zijn eigen boek meegenomen naar de uitzending [1]. ‘Ik zie nu ook dat je je boek hebt meegebracht, dus eigenlijk kom je tegelijkertijd ook om je boek te promoten. Dat maakt het wel dubbel, vind je dat ook niet?’ vroeg Wilfred Genee hem rechtstreeks [1]. Hélène was nog directer: ‘Als ik jou nu was, had ik het boek weggedaan, want daar ligt de aandacht en focus helemaal niet op’ [1].
Bakker betuigt spijt: ‘Javier is het slachtoffer’
Bakker probeerde zich te verantwoorden door te stellen dat hij spijt had [1][3]. ‘Ik heb spijt dat ik iets gezegd heb, absoluut. Daar begint het. Er is hier iemand heel erg het slachtoffer geworden van iets en dat is Javier,’ zei hij tijdens het gesprek [1][3]. De ex-psychiater beweerde dat hij niet wist dat het telefoongesprek met De Telegraaf een interview was en dat de citaten volgens hem niet volledig correct waren [1]. Het artikel in De Telegraaf meldde dat Javier Guzman van de aardbodem verdwenen lijkt en dat zijn leven ‘voor een groot gedeelte is bepaald door coke- en alcoholverslaving’ [3].
Ethische vragen over arts-patiëntrelatie
De kwestie werpt een donkere schaduw over de vertrouwelijkheid die patiënten mogen verwachten van hun behandelaars [GPT]. Bakker behandelde Guzman tot zo’n tien jaar geleden [3], maar zijn uitlatingen over de cabaretier roepen vragen op over de grenzen van het beroepsgeheim [GPT]. Voor gewone mensen die naar een psychiater gaan, is dit een verontrustend voorbeeld van hoe hun meest persoonlijke gesprekken mogelijk jaren later tegen hen gebruikt kunnen worden [GPT]. Bakker gaf toe dat de plaatsing van zijn boek tijdens de uitzending in overleg met de redactie was gegaan [1], wat de indruk wekte dat hij zijn excuses gebruikte om zijn publicatie te promoten.