Omroep MAX haalt tv-uitzending offline nadat gast blijkt vervolgd te worden voor omkoping
Nederland, zondag, 17 mei 2026.
De redactie ontdekte pas na de opnames dat Peter van den Heuvel wordt vervolgd voor omkoping en als tiener veroordeeld werd voor misbruik. Hij sprak over zijn vrijwilligerswerk met jonge vluchtelingen.
Gast met donker verleden onverwacht in de schijnwerpers
Het ging allemaal zo mooi. Peter van den Heuvel vertelde vrijdag 15 mei in Carrie op Vrijdag over zijn transformatie van asielcriticus naar vrijwilliger die voetbaltraining geeft aan jonge vluchtelingen [1][2]. “Het was een mooi gesprek. Zijn verhaal maakte veel los”, schreef de redactie achteraf op Instagram [1]. Maar de volgende dag kwam de aap uit de mouw. Berichten bereikten de redactie dat Van den Heuvel wordt vervolgd voor omkoping, met een hoger beroep dat nog loopt [1][2]. Erger nog: als puber zou hij zich schuldig hebben gemaakt aan misbruik [1][2]. Oeps.
Redactie in de fout: screening gefaald
De makers van het Omroep MAX-programma geven toe dat ze de bal hebben laten vallen [1]. “Wij waren hiervan niet op de hoogte en hadden dat wel moeten zijn”, bekent de redactie eerlijk [1]. Van den Heuvel had zelf ook zijn mond moeten opendoen over zijn verleden, erkennen ze [2]. Hij geeft toe dat hij “de redactie van Carrie op vrijdag op de hoogte had moeten brengen” over zijn juridische problemen [2]. Het COA heeft inmiddels de samenwerking met Van den Heuvel opgeschort in afwachting van onderzoek [1]. De complete uitzending verdween van alle online platforms, alsof het nooit heeft bestaan [1][2][3].
Donaties en damage control
Het verhaal van Van den Heuvel had kijkers zo geraakt dat er veel donaties binnenstroomden bij zijn stichting Share and Shine [1]. Die stichting verzorgt voetbaltrainingen voor jongeren in azc’s [1]. De penningmeester beloofde het geld terug te geven aan donateurs die spijt hebben van hun gift [1]. Van den Heuvel zelf spreekt van “fouten uit het verleden” [2]. Zijn stichting verdedigt hem door te stellen dat de “online beweringen over een veroordeling voor misbruik feitelijk onjuist zijn” en dat het gaat om “een situatie in zijn eigen minderjarige jeugd waarvoor hij nooit is veroordeeld” [2]. Het juicekanaal RealityFBI bracht het verhaal naar buiten [3]. Voor tv-makers een pijnlijke les: beter twee keer checken dan achteraf de boel offline moeten halen.