Bill Clinton getuigt als eerste oud-president ooit voor het Congres over Epstein-banden
Washington, vrijdag, 27 februari 2026.
Voormalig president Bill Clinton verscheen vandaag voor een congrescommissie om zijn relatie met Jeffrey Epstein toe te lichten. Clinton ontkent alle wandaden en beweert dat hij Epstein zou hebben aangegeven als hij zijn misdaden had gekend. De 79-jarige oud-president is de eerste voormalige president die ooit moet getuigen voor het parlement. Gisteren getuigde ook Hillary Clinton, die zegt Epstein nooit te hebben ontmoet. Ondertussen beschuldigen Democraten het ministerie van Justitie ervan cruciale documenten achter te houden over beschuldigingen tegen Trump in de Epstein-zaak.
Clinton ontkent alle banden met Epstein-misdrijven
Deze ontwikkelingen volgen op Hillary Clinton’s marathonverhoor van zes uur gisteren, waarbij zij herhaaldelijk verwees naar haar echtgenoot met ‘dat moet je aan mijn man vragen’. Bill Clinton verscheen vandaag voor de House Oversight Committee in Chappaqua, New York [1][2]. De 79-jarige oud-president is de eerste voormalige president die ooit moet getuigen tijdens een parlementaire hoorzitting [3]. Clinton ontkende categorisch enige kennis van Epsteins misdrijven: ‘Ik had geen idee van de misdrijven die Epstein beging’ [4][5]. Hij benadrukte dat hij ‘niets zag en niets verkeerd deed’ [4][5]. Clinton erkende wel dat hij op foto’s met Epstein staat en reisjes met hem maakte tussen 2002 en 2003 [2][6]. Maar zijn boodschap was glashelder: ‘Als ik ook maar enig idee had van waar Epstein mee bezig was, zou ik hem zelfs persoonlijk bij de politie hebben aangegeven’ [3][1].
Republikeinen tevreden, Democraten wijzen naar Trump
Republikeins commissievoorzitter James Comer toonde zich tevreden: ‘Het kostte zeven maanden om de Clintons hier te krijgen, maar we hebben ze hier gekregen’ [5]. Hij meldde dat Hillary Clinton gisteren minstens een dozijn keer zei: ‘Dat moet je aan mijn man vragen. Daar kan ik geen antwoord op geven’ [5]. Ondertussen beschuldigen Democraten het ministerie van Justitie ervan cruciale documenten achter te houden over een vrouw die Trump van seksueel misbruik beschuldigt uit de jaren ‘80, toen zij tussen de 13 en 15 jaar oud was [7]. Robert Garcia, de hoogste Democraat in de commissie, stelt dat FBI-interviews met deze getuige uit 2019 zijn weggelaten uit de openbare vrijgave [7]. De commissie heeft nog geen getuigenis van Trump gevraagd over zijn eigen Epstein-connecties [4][5].
Waarom dit belangrijk is voor Nederlandse lezers
Deze zaak toont hoe machtige politieke figuren - ook oud-presidenten - niet boven de wet staan [GPT]. Voor Nederlandse burgers die democratische verantwoording belangrijk vinden, is dit een historisch moment [GPT]. Het laat zien dat zelfs de hoogste ambtsdragers kunnen worden gedwongen om onder ede te getuigen over controversiële contacten [GPT]. Clinton beëindigde zijn verhoor met een duidelijke verdediging van zijn vrouw: ‘Hillary had niets te maken met Jeffrey Epstein. Niets. Ze herinnert zich niet eens hem te hebben ontmoet’ [4][5]. De zaak illustreert ook hoe politieke partijen verschillende tactieken gebruiken - Republikeinen richten zich op de Clintons, terwijl Democraten Trump in het vizier hebben [GPT]. Het onderzoek naar Epsteins netwerk van machtige contacten gaat ondertussen door [GPT].