Rechter zet echtgenote Spaanse premier Sánchez op het banket voor corruptie terwijl ze in China is
Madrid, maandag, 13 april 2026.
Begoña Gómez kreeg het nieuws tijdens een staatsbezoek in China. Rechter Peinado vervolgt haar voor vier delicten: corruptie, beïnvloeding, verduistering en misbruik van bedrijfsmiddelen. Ze zou haar positie als premiersvrouw hebben misbruikt om sponsors te werven voor haar universiteitsprogramma. Het onderzoek startte twee jaar geleden na klachten van extreem-rechtse organisaties.
Timing roept vragen op over politieke motieven
De timing van rechter Juan Carlos Peinado’s beslissing valt op. Hij maakte zijn vervolgingsbesluit bekend terwijl Begoña Gómez en premier Sánchez in China zijn voor een officieel staatsbezoek [2]. Dit is geen toeval volgens critici van het regeringsbeleid. Minister van Justitie Félix Bolaños beschuldigde de rechter ervan bewust te kiezen voor momenten waarop de premier in het buitenland is [6]. Peinado moet in september met pensioen omdat hij dan 72 wordt [5]. Hij lijkt haast te maken om de zaak voor die tijd rond te krijgen. Voor Nederlandse politiek volgers is dit herkenbaar - ook hier kunnen rechterlijke uitspraken politieke gevolgen hebben, vooral vlak voor verkiezingen.
Concrete beschuldigingen en verdediging
De aanklachten zijn specifiek. Gómez zou haar positie als premiersvrouw hebben misbruikt om sponsors te werven voor haar masterprogramma aan de Complutense Universiteit van Madrid [2]. Ze kreeg daarvoor ook nog eens betaald [2]. Daarnaast wordt ze beschuldigd van verduistering van overheidsgeld en misbruik van bedrijfsmiddelen [5]. De rechtse organisaties ‘Manos Limpias’ en ‘Hazte Oir’ dienden twee jaar geleden de oorspronkelijke klacht in [2]. Beide hebben banden met extreem-rechts [2]. Gómez ontkent alle aantijgingen en diende zelfs een klacht in tegen rechter Peinado wegens ‘willekeurige en oneerlijke beslissingen’ [2]. De partijen hebben nu vijf dagen om hun argumenten in te dienen [2].
Politieke gevolgen voor Sánchez regering
Minister Bolaños noemt het onderzoek een ‘beschaming’ voor de Spaanse rechtspraak [6]. Hij stelt dat het onderzoek ‘onherstelbare schade’ heeft toegebracht aan het aanzien van de rechtspraak [6]. De regering houdt vol dat er ‘niets is’ ondanks alle onderzoek [6]. Rechter Peinado vergeleek het gedrag in het presidentieel paleis zelfs met ‘absolutistische regimes’ uit de tijd van koning Fernando VII [6]. Zo’n taalgebruik is opvallend voor een rechterlijke uitspraak. Voor Nederlandse kiezers die Spanje kennen als vakantiebestemming of handelspartner: dit soort politieke instabiliteit kan gevolgen hebben voor Europese samenwerking. Corruptieschandalen leiden in Zuid-Europa vaak tot regeringswisselingen.