Eerste Kamer voorkomt chaos bij IND met spoedbehandeling biometriewet
Den Haag, woensdag, 25 februari 2026.
De Eerste Kamer heeft gisteren met een haastige spoedbehandeling voorkomen dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst vanaf 1 maart alle vingerafdrukken en biometrische gegevens van asielzoekers zou moeten vernietigen. Zonder deze noodgreep zouden duizenden asielprocedures tot stilstand komen.
Politieke partijen voelden zich gedwongen
Meerdere Eerste Kamerleden zeiden zich ‘met hun rug tegen de muur gezet’ te voelen door de tijdsdruk [1]. D66 en de ChristenUnie stemden ‘contre coeur’ (tegen het hart) voor de wet [1]. “Hoe deze wet is behandeld, verdient absoluut niet de schoonheidsprijs”, zei Karin van Bijsterveld van JA21 [1]. Martin van Rooijen van 50PLUS bevestigde dat gevoel van gedwongen worden [1]. De partijen kregen wel een belangrijke toezegging van asielminister Bart van den Brink (CDA): hij komt uiterlijk in het tweede kwartaal van dit jaar met aangepaste wetgeving die het gebruik en de opslag van biometrische gegevens beter regelt [1]. Zonder deze spoedbehandeling hadden aanvragen voor verblijfsvergunningen, gezinsmigratie en studie niet meer behandeld kunnen worden vanaf 1 maart [2].
Wat betekent dit voor asielzoekers en de IND
De IND registreert standaard vingerafdrukken en foto’s bij het verwerken van asielaanvragen [1]. Deze biometrische gegevens zijn cruciaal voor identiteitsvaststelling en het voorkomen van fraude [GPT]. In 2022 waren er nog 290 gevallen van identiteitsfraude ondanks het gebruik van deze technologie [2]. Vanaf 1 maart zou de wettelijke grondslag wegvallen, waardoor alle opgeslagen biometrische gegevens in de vreemdelingenadministratie vernietigd moesten worden [2]. Dit zou betekenen dat de IND geen vingerafdrukken en foto’s meer kon maken van nieuwe asielzoekers [1]. De dienst waarschuwde al op 17 februari in een brief voor ‘rampspoed voor Nederland’ als de wet niet werd aangenomen [2].
Kritiek op procedure en toekomst
De wet werd vanwege de haast niet behandeld in de Tweede Kamer [1]. GroenLinks-PvdA wilde de wet wel behandelen, maar zag door de situatie daarvan af na een toezegging van voormalig asielminister David van Weel dat er snel een aangepaste wet goed behandeld zou worden [1]. Er is ook kritiek op het CATCH Vreemdelingen-systeem, waarbij biometrische gegevens van alle vreemdelingen worden gekopieerd en beschikbaar gesteld aan de politie voor opsporing - wat volgens critici niet is toegestaan [2]. De Raad van State en de Autoriteit Persoonsgegevens hadden al kritische opmerkingen geplaatst bij het wetsvoorstel [2]. Minister Van den Brink erkende dat de huidige toepassing van de wet tot ergens in het voorjaar van 2026 in strijd is met de AVG-wetgeving [2].