Advocaat van Mels van B. vraagt zes jaar minder celstraf dan het OM eist
Barendrecht, maandag, 19 januari 2026.
De verdediging wil acht jaar cel in plaats van veertien jaar voor de 46-jarige man die 31 meisjes misbruikte. De advocaat stelt dat media-aandacht tot bedreigingen leidde en dat behandeling voorrang moet krijgen boven straf.
Verdediging vraagt drastische strafvermindering
In de rechtbank Rotterdam pleitte advocaat Mirjam Levy vandaag voor een celstraf van slechts acht jaar tegen Mels van B. [1][2]. Dat is 6 jaar minder dan het Openbaar Ministerie vrijdag eiste [1][2]. De verdediging baseert haar eis op praktische overwegingen: een langere gevangenisstraf zou de noodzakelijke behandeling in een tbs-kliniek te lang uitstellen [1][2]. Deze zaak bouwt voort op onze eerdere berichtgeving, waarin het OM veertien jaar cel en tbs met dwangverpleging eiste tegen de 46-jarige Barendrechter die 31 minderjarige meisjes misbruikte tussen 2011 en 2024. Levy erkende dat ‘het nooit valt te herstellen wat Van B. zijn slachtoffers heeft aangedaan’, maar stelde dat juridisch verweer haar taak is [1][2].
Media-aandacht leidde tot bedreigingen en suïcidegedachten
De advocaat wijst naar de negatieve gevolgen van de media-aandacht voor haar cliënt [1][2]. ‘De gevolgen van de media-aandacht heeft onmiskenbare gevolgen gehad voor mijn cliënt’, stelde Levy tijdens haar pleidooi [1]. Deze publiciteit zou hebben geleid tot bedreigingen en suïcidegedachten bij Van B. [1]. Tijdens de zitting gaf Van B. toe dat hij zich aangetrokken voelt tot meisjes tussen de zeven en veertien jaar: ‘Daar ben ik mee geboren. Het zegt niet dat ik het goedkeur’ [1][2]. Hij voegde eraan toe: ‘Ik had sterker moeten zijn’ [1][2]. Deskundigen van het Pieter Baan Centrum diagnosticeerden bij hem meerdere stoornissen, waaronder pedofilie en hyperseksualiteit [3][6].
Twijfel over bewijsvoering rondom slaapmiddelen
De verdediging betwist onderdelen van de bewijsvoering [1][2]. Levy stelt dat niet alle 37 ten laste gelegde feiten bewezen kunnen worden [1][2]. Specifiek betwist zij of daadwerkelijk werkzame stoffen in de via internet bestelde slaapmedicatie hebben gezeten waarmee Van B. zijn slachtoffers verdoofde [1][2]. Het OM baseerde zich eerder op toxicologisch onderzoek van haarmonsters dat het gebruik van Temazepam aantoonde [6]. Van B. heeft openlijk toegegeven de handelingen te hebben gepleegd en bekende vorige week dat hij ‘niets heeft gedaan om het misbruik te voorkomen’ terwijl daar wel mogelijkheden voor waren [6]. De rechtbank doet uitspraak op 3 maart [3].