Ali B weert camera's tijdens hoger beroep om zijn celstraf van twee jaar aan te vechten

2026-03-23 roddel

Nederland, maandag, 23 maart 2026.
Rapper Ali B begint morgen zijn hoger beroep tegen de veroordeling tot twee jaar cel voor verkrachting. Deze keer houdt hij de media buiten de deur, in tegenstelling tot zijn eerste proces waar hij openlijk voor de camera’s verscheen. Zijn verdediging zet in op getuige Ronnie Flex en rechtspsycholoog Peter van Koppen om de betrouwbaarheid van slachtofferverklaringen te ondermijnen. Het Openbaar Ministerie wil juist dat Ali B alsnog wordt veroordeeld voor de punten waarop hij eerder werd vrijgesproken. Voor de 44-jarige artiest staat alles op het spel: bij bevestiging van de uitspraak verdwijnt hij definitief achter de tralies.

Strategiewisseling na eerdere rechtbankdrama

Ali B kiest deze keer voor een heel andere aanpak dan tijdens zijn eerste proces in Haarlem. Waar hij in 2024 nog openlijk voor de camera’s verscheen, wat resulteerde in “een stroom vernietigende beelden van een zelfverzekerde ster die zichtbaar instortte in de verdachtenbank” [1], houdt hij nu de media volledig buiten de deur. Het gerechtshof in Amsterdam heeft besloten geen camerabeelden toe te staan tijdens de zittingen op 24, 26 en 30 maart [2]. Deze tactiek leent Ali B van Marco Borsato, die ook probeerde zijn imago te beschermen door cameras te weren [3]. Voor context: eerder dit jaar raakte een slachtoffer van Ali B gewond tijdens een vechtpartij bij de rechtbank, toen vrienden van rapper Kempi haar fysiek aanvielen [4]. Dit incident toont hoe geladen de sfeer rond deze zaak is geworden.

Ronnie Flex als redder in nood

De verdediging zet zwaar in op de getuigenis van Ronnie Flex, die aanwezig was tijdens het incident met Naomi in Heiloo in 2018 [5]. Flex had naar eigen zeggen seks met Naomi op het moment dat zij door Ali B zou zijn verkracht [6]. Hij verklaarde eerder bij de politie dat hij de verkrachting niet heeft gezien, al zou er wel sprake zijn geweest van een “akkefietje” tussen hem en Ali B [6]. “Ik heb m’n verhaal al gedaan en dat was het. Maar blijkbaar niet,” reageerde Flex toen hij opnieuw als getuige werd opgeroepen [7]. Daarnaast zet de verdediging rechtspsycholoog Peter van Koppen in om de betrouwbaarheid van de slachtofferverklaringen te onderzoeken [8]. Ali B houdt vol dat hij “nooit een signaal had gekregen dat de vrouwen niet van hem gediend waren” [9].

Alles of niets voor de rapper

Voor Ali B staat er meer op het spel dan alleen zijn twee jaar celstraf. Het Openbaar Ministerie wil juist dat hij alsnog wordt veroordeeld voor de aanrandingen waarvan hij eerder werd vrijgesproken - die van Jill Helena en een tweede aanranding van Naomi [10]. Als het hof de veroordeling bevestigt, moet de 44-jarige rapper definitief zijn celstraf uitzitten [11]. Een bekrachtiging kan ook leiden tot “een zwaardere straf, blijvende juridische consequenties en verstrekkende gevolgen voor zijn imago en loopbaan” [12]. Ali B wijt de beschuldigingen aan de uitzending van Tim Hofmans’ “Boos” over The Voice, waardoor vrouwen zouden zijn “aangejaagd” om “met onwerkelijke verhalen te komen” [13]. De uitspraak in dit hoger beroep zal doorslaggevend zijn voor zowel zijn juridische toekomst als zijn carrière in de Nederlandse entertainmentindustrie.

Bronnen

hoger beroep Ali B