Mona Keijzer ontploft voor de camera: 'Volstrekt idioot!'
Den Haag, woensdag, 27 mei 2026.
Verslaggever Jaïr Ferwerda beschuldigde Keijzer live op camera van opstoken in Loosdrecht. Zij ontplofte. Het ging viral.
Ferwerda gaat ‘met gestrekt been’ erin
Het was dinsdagavond 26 mei 2026 druk in de Tweede Kamer. Jesse Klaver had een debat aangevraagd over het normaliseren van geweld in de politiek en de samenleving. De directe aanleiding: de asielrellen in Loosdrecht en de uitspraken van Gidi Markuszower, die had gepleit voor ‘maximaal geweld’ tegen Palestijnse asielzoekers [1][2]. RTL Tonight-verslaggever Jaïr Ferwerda zag zijn kans. Hij confronteerde Markuszower eerst recht voor zijn raap: ‘Nog een paar Palestijnen het land uit geramd?’ [1]. Markuszower reageerde laconiek en zei dat hij zijn uitspraken publiekelijk had gedaan en er ook publiekelijk duiding aan had gegeven [1]. Daarna richtte Ferwerda zijn pijlen op BBB-partijleider en minister Mona Keijzer. Zijn vraag was een brandbom: ‘Gaat dit debat eigenlijk ook een beetje over u? Want u was daar dus in Loosdrecht en u heeft daar ook een beetje de boel op lopen jutten.’ [1][2]. Presentator Beau van Erven Dorens vatte het later in de studio bondig samen: ‘Jaïr ging erin met gestrekt been.’ [1].
Keijzer ontploft — en verdedigt zichzelf meteen
Keijzer schrok zichtbaar. Ze deed een stap terug en riep: ‘Wow, wow. Nou wordt het ingewikkeld. Nou wordt het ingewikkeld. Dat is natuurlijk volstrekt idioot om dat te zeggen.’ [1][2]. Ferwerda hield voet bij stuk. Hij wees erop dat er in Loosdrecht een democratisch besluit was genomen en dat Keijzer dat besluit toch vooral bij de gemeenteraad had moeten laten [1]. Keijzer pakte de handschoen op: ‘Zeker niet. Ik ben een landelijke politica, een volksvertegenwoordiger en ik maak me met heel veel mensen in Nederland zorgen over de ongebreidelde instroom van asielzoekers.’ [1][2]. De beelden gingen snel rond op sociale media [3][5]. Voor de kijker thuis was de boodschap helder: een minister van BBB vindt het volstrekt normaal om op te draven bij lokale protesten over asielopvang, ook als de gemeenteraad al heeft beslist. Dat is politiek relevant. Want wie bepaalt uiteindelijk het asielbeleid — Den Haag of de gemeenteraad? En mag een bewindspersoon lokale spanningen aanwakkeren? Dat zijn precies de vragen die dit incident oproept [2].
Wat betekent dit voor de politiek?
Het incident is meer dan een tv-momentje. Het raakt aan een groter debat: hoe ver mag een minister gaan in het mobiliseren van lokale onrust rond asielopvang? [2]. Keijzer is niet alleen BBB-lijsttrekker maar ook bewindspersoon. Die combinatie maakt haar aanwezigheid bij protesten in Loosdrecht politiek gevoelig [1][2]. Ferwerda staat bekend om zijn scherpe toon richting rechtse politici — hij confronteerde eerder ook al Caroline van der Plas en Gidi Markuszower op vergelijkbare wijze [2]. Of zijn vraag aan Keijzer journalistiek volledig fair was, valt te betwisten [alert! ‘de exacte context van Keijzers aanwezigheid in Loosdrecht en wat zij daar precies deed of zei, wordt in de beschikbare bronnen niet volledig uitgewerkt’]. Wat vaststaat: de beelden zijn er, de reactie is er, en de discussie over de grens tussen politieke betrokkenheid en het opstoken van onrust is daarmee weer volop actueel [1][2][3].