Parlement dwingt regering tot vrijgave geheime documenten over prins Andrew na arrestatie
Londen, woensdag, 25 februari 2026.
Het Britse parlement keurde dinsdag een motie goed die de regering dwingt vertrouwelijke documenten vrij te geven over Andrew Mountbatten-Windsor’s benoeming tot handelsgezant in 2001. Dit gebeurt na zijn arrestatie wegens vermoedelijk delen van regeringsrapporten met Jeffrey Epstein tijdens zijn functie van 2001-2011. Handelminister Chris Bryant noemde Andrew ‘arrogant en eigengerechtigd’ en bevestigde dat de regering zal meewerken aan volledige transparantie, hoewel sommige documenten mogelijk pas na het politieonderzoek worden vrijgegeven.
Parlementaire dwang leidt tot documentenvrijgave
Het Britse parlement heeft dinsdag 24 februari unaniem een motie aangenomen die de regering dwingt alle documenten vrij te geven over Andrew Mountbatten-Windsor’s aanstelling als handelsgezant [1][2]. De Liberal Democrats gebruikten een zeldzaam parlementair instrument, een ‘humble address’, om minister Chris Bryant te dwingen mee te werken [3][4]. Bryant bevestigde dat de regering volledig zal voldoen aan het verzoek, maar waarschuwde dat de meeste documenten 25 jaar oud zijn en deels op papier bestaan [5]. Dit volgt op Andrew’s arrestatie op 16 februari wegens vermoedelijk wangedrag in openbare functie [1][6]. Voor Nederlandse lezers betekent dit dat ook andere EU-landen mogelijk hun eigen connecties met Epstein-netwerken gaan onderzoeken.
Scherpe kritiek op ‘arrogante’ ex-prins
Handelminister Chris Bryant spaarde Andrew niet tijdens het parlementsdebat en noemde hem ‘grof, arrogant en eigengerechtigd’ [1][2]. Bryant beschreef Andrew als iemand die bezig was met ‘constante zelfverrijking’ en het verschil niet kon zien tussen publiek belang en eigen belang [1][7]. Liberal Democrat-leider Ed Davey bood zelfs excuses aan voor zijn eerdere verdediging van Andrew in 2011, toen hij zei dat de prins ‘uitstekend werk’ verrichtte als handelsgezant [4][8]. De documenten zullen inzicht geven in hoe Tony Blair en Peter Mandelson Andrew’s benoeming in 2001 erdoor duwden, ondanks bezwaren van andere koninklijke familieleden [7][9].
Bredere gevolgen voor koningshuis en transparantie
De zaak markeert een historisch moment omdat het parlement traditionele beperkingen doorbreekt over discussies over de koninklijke familie [8][10]. Parlementariërs eisten dat niemand, ongeacht titel of connecties, boven de wet staat [2][3]. Peter Mandelson werd maandag 23 februari ook gearresteerd in dezelfde Epstein-zaak en werd dinsdag op borgtocht vrijgelaten [6]. De regering bereidt zich voor om in maart ook duizenden documenten over Mandelson’s aanstelling als ambassadeur in Washington vrij te geven [6]. Voor Nederland toont deze zaak hoe internationale handelsnetwerken vatbaar kunnen zijn voor misbruik door machtige figuren met dubieuze connecties.
Bronnen
- www.euronews.com
- www.reuters.com
- www.theguardian.com
- www.bbc.com
- hansard.parliament.uk
- www.abc.net.au
- www.pbs.org
- www.foxnews.com
- dgki.nl
- hansard.parliament.uk