Zorgverleners misten cruciale waarschuwingssignalen bij Erasmusbrug-aanvaller
Rotterdam, donderdag, 27 november 2025.
Ayoub M. gebruikte drugs, werd gearresteerd en vertoonde agressief gedrag op straat. Toch zagen zijn behandelaren deze rode vlaggen niet. De 23-jarige terreurverdachte zat in een tbs-traject na het neersteken van zijn moeder in 2022. Maanden voor de bloedige aanslag bij de Erasmusbrug toonde hij zorgwekkend gedrag. Cannabis, cocaïne, gemiste afspraken - allemaal signalen die zijn zorgverleners over het hoofd zagen. De Inspectie spreekt van ‘blinde vlekken’ in het toezicht. Dit roept pijnlijke vragen op over ons zorgsysteem voor hoogrisicopatiënten.
Forensische scherpte ontbrak bij cruciale momenten
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd legt de vinger op de zere plek: behandelaren hadden ‘blinde vlekken’ in hun toezicht op Ayoub M. [1]. Sinds maart 2024, een half jaar voor de steekpartij bij de Erasmusbrug, begon M. steeds zorwekkender gedrag te vertonen [1]. Hij gebruikte cannabis en cocaïne meerdere keren, zocht contact met druggebruikers en werd zelfs gearresteerd toen hij nepdrugdealende in Amsterdam [1]. Toch zagen zijn begeleiders deze alarmbellen niet. De inspecteurs concluderen dat instanties ‘zorgelijke veranderingen in M.’s leven onvoldoende in zicht hadden’ en hun ‘forensische scherpte was op momenten beperkt’ [1]. Ze merkten vroege signalen voor psychiatrische ontregeling niet op of beoordeelden ze niet in samenhang [1].
Van tbs-traject naar terreurverdachte in één jaar
M. zat al in een tbs-traject nadat hij in 2022 zijn eigen moeder had neergestoken tijdens een psychotische episode [1]. Toen werd hij volledig ontoerekeningsvatbaar verklaard [1]. Autoriteiten overwogen zijn voorwaardelijke tbs om te zetten naar gedwongen behandeling omdat hij de voorwaarden had geschonden, maar het Openbaar Ministerie wilde niet zo ver gaan [1]. Een week na een overleg tussen instanties sloeg M. toe bij de Erasmusbrug in Rotterdam [1]. Al in 2022 had de politie signalen gezien die wezen op mogelijke radicalisering - M. wilde destijds de keel van zijn moeder doorsnijden en sprak over een ‘heilige missie’ [1]. Een radicaliseringsteam vond de signalen echter ‘onvoldoende concreet’ vanwege M.’s ‘heel basale kennis’ over het geloof [1].
Pijnlijke lessen voor toekomst van forensische zorg
M. ontkent stellig terrorist te zijn en beweert meermaals psychotisch te zijn geweest [1]. Hij wijst naar de instanties die hem in de steek lieten toen hij dreigde af te glijden [1]. Deze zaak toont hoe kwetsbaar ons zorgsysteem is bij het monitoren van hoogrisicopatiënten. Behandelaren moeten alerter zijn op gedragsveranderingen bij patiënten met een gewelddadig verleden. Het systeem faalde - niet alleen bij M., maar ook bij zijn slachtoffers. De aanslag vond plaats op 24 november 2025, drie dagen geleden [4]. Voor families van slachtoffers zoals Philipp, die vorig jaar september bij de Erasmusbrug werd doodgestoken, is dit rapport een pijnlijke herinnering aan wat beter had gekund [5]. Betere samenwerking tussen zorginstanties en scherpere forensische blik kunnen toekomstige tragedies voorkomen.