Kunstrover kreeg cel omdat hij als enige geen deal wilde sluiten met justitie
Assen, dinsdag, 14 april 2026.
Het OM eiste 5,5 jaar cel tegen Bernhard Z., de enige verdachte van de Drents Museum kunstroof die weigerde mee te werken. Twee medeverdachten kregen lagere straffen door een deal: zij gaven de gouden helm van Cotofenești en twee armbanden terug. Een derde armband blijft spoorloos. De spectaculaire roof kostte het museum €250.000 schade.
Dealmaker versus dwarsligger in rechtbank Assen
Gisteren eiste het Openbaar Ministerie in Assen fors verschillende straffen tegen de drie verdachten van de spectaculaire kunstroof [1][2]. Bernhard Z. (35) uit Heerhugowaard krijgt de zwaarste eis: 5,5 jaar cel [1][2]. Hij weigerde als enige een deal met justitie en ontkent bij de roof aanwezig te zijn geweest [3]. Douglas W. (37) en Jan B. (21) daarentegen werkten mee en kregen een veel lagere strafeis van 3.667 jaar cel [4]. Hun beloning: het teruggeven van de beroemde gouden helm van Cotofenești en twee van de drie gestolen armbanden [1][4]. Het verschil is dramatisch - meer dan een jaar extra gevangenisstraf voor wie niet meewerkt. De rechtszaak begon maandag en behandelt een van Nederlands meest opzienbarende kunstroven waarbij op 25 januari 2025 Roemeense schatten werden buitgemaakt [1][3].
Undercoveragenten en geheime schuilplaatsen
Het bewijs tegen de trio komt van een slimme undercoveractie [4]. Politieagenten deden zich voor als kopers en boden Jan B. €400.000 voor de kunstschatten [2]. Hij hapte toe en verraadde zijn kompanen: ‘als een team hebben gedaan’ zei hij tegen de schijnkopers [2]. Camerabeelden van een tankstation toonden B. in een gestolen Volkswagen Golf vlak na de roof [2]. DNA-sporen op weggegoide kleding en glassplinters uit het museum leverden extra bewijs [4]. Waar de schatten een jaar lang verstopt lagen, blijft geheim. ‘Dat zal wat ons betreft altijd een geheim blijven’, aldus de officier van justitie [1][4]. Het Drents Museum lijdt €250.000 materiële schade maar ziet af van verhaal op de twee dealmakers [1].
Eén armband blijft zoek ondanks intensief speurwerk
De derde gestolen gouden armband is nog altijd spoorloos [1][3][4]. Het OM heeft geen aanwijzingen dat W. en B. weten waar deze zich bevindt [2]. Voor directeur Robert van Langh van het Drents Museum blijft dit pijnlijk: ‘Geef ook de derde armband terug. Het gaat om cultureel erfgoed, het is niet van iemand maar van iedereen’ [3]. De rechtbank moet nog beslissen of de procesafspraken met de twee dealmakers acceptabel zijn [1]. Donderdag 16 april volgen de pleidooien van de advocaten [4]. Bernhard Z. blijft boos over zijn behandeling als hoofdverdachte en klaagt dat het OM zijn naam en foto online zette [1]. Het toont hoe samenwerking met justitie letterlijk jaren gevangenisstraf kan schelen.