Nederlandse dertigers moeten straks tot hun 70ste doorwerken door nieuwe coalitieplannen
Den Haag, maandag, 2 februari 2026.
De coalitie van D66, VVD en CDA wil de AOW-leeftijd al in 2054 op 70 jaar brengen, vijftien jaar eerder dan gepland. Iedereen geboren na 1984 moet minstens een jaar langer doorwerken. Vakbonden en oppositie noemen het ‘onverantwoord’ en ‘een historische fout’, vooral voor mensen met fysiek zwaar werk. De plannen breken met het pensioenakkoord van 2019 waarin juist was afgesproken dat de AOW-leeftijd minder hard zou stijgen.
Felle kritiek op ‘onverantwoorde’ plannen
De politieke storm rond de pensioenplannen wordt steeds heviger. GroenLinks-PvdA-leider Jesse Klaver noemde de plannen tijdens een partijbijeenkomst expliciet ‘onverantwoorde plannen die mensen heel hard raken’ [1]. Hij sprak over een ‘fundamentele koerswijziging’ die nodig is en benadrukte dat zijn partij wel verantwoordelijkheid wil nemen ‘om het land vooruit te helpen, maar niet om het kabinet vooruit te helpen’ [1]. Ook vakbond CNV reageert fel. ‘Ik vind het schandalig. We hebben met elkaar afspraken gemaakt over het pensioenakkoord en de inkt is nog niet droog of het nieuwe kabinet gaat alweer rommelen aan de afspraken’, aldus Piet Fortuin van CNV [5]. Voormalig FNV-voorzitter Tuur Elzinga noemt de koerswijziging ‘hysterisch’ en spreekt van ‘een historische fout’ [4]. Vooral mensen met fysiek zwaar werk worden hard geraakt - ‘uiteindelijk houdt het lichaam op’, waarschuwt EenVandaag [5].
Coalitie zoekt steun, maar vindt vooral tegenstand
De drie coalitiepartijen hadden wel rekening gehouden met verzet, maar de kritiek is groter dan verwacht [1]. Dat komt doordat er meerdere hervormingen in de sociale zekerheid tegelijk komen - in de WW, de AOW én de zorg [1]. De coalitie kan nog ‘over rechts’ proberen meerderheden te vinden, bijvoorbeeld met hulp van JA21 van Joost Eerdmans, die nog geen reactie heeft gegeven op het regeerakkoord [1]. JA21 had bij doorrekening van hun verkiezingsprogramma ook een versnelde AOW-verhoging opgenomen [1]. Maar steun van BBB is nodig in de Eerste Kamer, en juist die partij van Caroline van der Plas is tegen verhoging van zowel het eigen risico als de AOW-leeftijd [1]. CDA-leider Henri Bontenbal probeerde zaterdag nog de schade te beperken door te zeggen dat ‘de AOW ongemoeid blijft dankzij het CDA’ [1]. Dat klopt voor de hoogte van de uitkering, maar niet voor de pensioenleeftijd.
Concrete gevolgen voor verschillende leeftijdsgroepen
De impact verschilt sterk per geboortejaar. Mensen geboren na 1984 krijgen minimaal een jaar later AOW dan nu voorzien [1]. Voor dertigers wordt het verschil nog groter - zij moeten bijna vier jaar langer doorwerken dan mensen die nu met pensioen gaan [6]. De nieuwe planning laat zien hoe snel het gaat: in 2033 wordt de AOW-leeftijd 67 jaar en 9 maanden, in 2034 al 68 jaar, in 2041 komt het op 69 jaar, in 2050 op 70 jaar en in 2059 op 71 jaar [8]. Zonder de ingreep zou de AOW-leeftijd pas in 2069 op 70 jaar uitkomen [4]. De coalitie wil hiermee meer dan 2,5 miljard euro besparen [5]. Financieel journalist Martin Visser legt de keuze uit: ‘Vind maar eens een andere besparing van meer dan 2,5 miljard’ [5]. De plannen moeten uiterlijk in 2027 als wetsvoorstel zijn ingediend om de beoogde tijdlijn te halen [8].