Prins Constantijn overschrijdt politieke grens en zet het Koninklijk Huis onder druk
Den Haag, donderdag, 12 maart 2026.
De broer van koning Willem-Alexander zorgt voor ophef in Den Haag met zijn uitspraken over gevoelige politieke onderwerpen. Zijn kritiek op de box 3-wetgeving leidde zelfs tot intrekking door het kabinet. Kamerleden waarschuwen dat het Koninklijk Huis zich niet moet mengen in politiek. Van JA21 tot SP klinkt kritiek, terwijl alleen BBB hem steunt. Premier Jetten krijgt de taak om grenzen te stellen. GroenLinks-PvdA wil opheldering in een komend debat over waar precies de grenzen liggen voor koninklijke familieleden.
Box 3-kritiek brengt kabinet in het nauw
De impact van Constantijns woorden werd duidelijk toen hij op 22 februari 2026 kritiek uitte op de box 3-regeling in ‘WNL op Zondag’ [1]. Eind februari kondigde minister Eelco Heinen plots aan dat het net aangenomen wetsvoorstel toch aangepast moet worden [2]. Het kabinet haalde het voorstel terug naar de tekentafel na kritiek van onder andere Elon Musk en prins Constantijn [2]. De prins had ook op 4 maart 2026 op LinkedIn gehekeld dat al jarenlang niemand met autoriteit ingrijpt in de Toeslagenaffaire [3]. Voor gewone burgers betekent dit dat hun vermogensbelasting mogelijk opnieuw wordt uitgesteld, terwijl de staatskas jaarlijks naar schatting 2,4 miljard euro misloopt als de deadline van 2028 niet wordt gehaald [4].
Politieke storm breekt los in Den Haag
JA21-fractievoorzitter Joost Eerdmans laat er geen twijfel over bestaan: ‘Het Koninklijk Huis moet zich niet met politiek gaan bemoeien, dat brengt je in moeilijk vaarwater. Daar ligt absoluut een schone taak voor minister-president Jetten’ [3]. SP-Kamerlid Sandra Beckerman is nog feller: ‘Als ik prins Constantijn hoor over box-3 en de last die vermogenden daarvan hebben, dan doet hij dat voor mij als lid van het Koninklijk Huis, dat het opneemt voor zichzelf en degenen die het al goed hebben’ [3]. Denk-fractieleider Stephan van Baarle vindt dat de prins ‘over het randje is gegaan’ door zich uit te laten ‘alsof hij een soort verkapte lobbyist is voor financiële belangen van het bedrijfsleven’ [3]. Alleen BBB-fractievoorzitter Henk Vermeer steunt hem: ‘Dan geef ik hem liever een compliment dan een berisping’ [3].
Grenzen koninklijke vrijheid ter discussie
D66-Kamerlid Fatimazhra Belhirch benadrukt dat voor leden van het Koninklijk Huis ‘terughoudendheid op politiek gevoelige onderwerpen belangrijk is’ [3][5]. CDA-Kamerlid Tijs van den Brink nuanceert: ‘Leden van het Koninklijk Huis hebben meer ruimte om zich in het publieke debat te uiten dan de koning zelf. In beginsel kan een lid zich dus ook uitspreken over maatschappelijke en economische onderwerpen’ [5]. GroenLinks-PvdA wil in een volgend debat over het Koninklijk Huis van premier Jetten weten ‘waar de grenzen liggen’ [3][5]. Voor burgers betekent deze discussie dat de rol van het Koninklijk Huis in de democratie opnieuw wordt besproken, waarbij duidelijk moet worden wat koninklijke familieleden wel en niet mogen zeggen over politiek gevoelige onderwerpen.