Kamerleden prikken vinger: zit er gif in ons bloed?
Den Haag, dinsdag, 9 juni 2026.
Op 9 juni 2026 lieten Kamerleden van acht partijen hun bloed testen op PFAS. Deze ‘eeuwige chemicaliën’ zitten overal: in ons eten, water én bloed.
Bloed prikken in Nieuwspoort
Dinsdag 9 juni 2026 begon de dag in perscentrum Nieuwspoort in Den Haag met een prik in de vinger. Kamerlid Ines Kostić van de Partij voor de Dieren was de eerste die haar bloed liet testen op PFAS [2]. Zij werd gevolgd door collega’s van zeven andere partijen: D66, CDA, VVD, Volt, JA21, PVV en de Partij voor de Dieren [2]. De actie was een initiatief van stichting Tegengif, die hiermee aandacht vraagt voor de gezondheidsrisico’s van deze stoffen [1][2]. D66-Kamerlid Marieke Vellinga-Beemsterboer noemde PFAS ‘geen ver-van-je-bed-probleem’ — en dat is letterlijk zo: de stoffen zitten al in de grond, het water én ons bloed [2]. Meerdere politici gaven aan de uitslag met enige spanning af te wachten [1]. En eerlijk gezegd: wie zou dat niet?
Wat zijn PFAS en waarom moet u dit weten?
PFAS staat voor per- en polyfluoralkylstoffen. Het zijn synthetische chemische stoffen die in het milieu en in het menselijk lichaam ophopen en nauwelijks afbreken [GPT]. Tegengif-directeur Annelies den Boer legt het simpel uit: ‘Mensen krijgen dagelijks PFAS binnen via voedsel, water, lucht en producten’ [2]. Denk aan de anti-aanbaklaag in uw koekenpan, regenkleding of zelfs verpakkingsmateriaal [GPT]. Wetenschappers koppelen PFAS aan schade aan het immuunsysteem en een verhoogd risico op bepaalde vormen van kanker [2]. Volgens stichting Tegengif zijn PFAS allang niet meer alleen een milieuprobleem, maar ook een serieus volksgezondheidsvraagstuk [2]. De stoffen worden wereldwijd aangetroffen in het bloed van vrijwel iedereen [2]. Kortom: u hoeft geen Kamerlid te zijn om dit probleem in uw aderen te voelen.
Politiek debat en Europees verbod in zicht
De bloedtests op 9 juni 2026 vonden bewust plaats vlak vóór een debat in de Tweede Kamer [2]. Op de agenda: een oproep van artsen, wetenschappers en stichting Tegengif om de productie, uitstoot en het gebruik van PFAS sneller uit te faseren [2]. Bekende namen spraken zich uit via videoboodschappen, waaronder huisarts Evelyn Brakema, intensivist Diederik Gommers en anesthesioloog Niek Sperna Weiland [2]. Het debat raakt ook de Europese politiek: op dit moment wordt in Europa onderhandeld over een mogelijk grootschalig PFAS-verbod, een initiatief waarbij Nederland mede het voortouw nam [2]. Of de bloedtests van de Kamerleden leiden tot strengere regels, moet blijken uit de debatten die volgen. Maar één ding is zeker: als zelfs politici zenuwachtig worden van hun eigen bloeduitslag, dan is dit een probleem dat niemand meer kan negeren [1].