Notaris Frank Oranje verduisterde 9,1 miljoen euro over vijftien jaar zonder dat zijn vrouw het wist
Nederland, zaterdag, 21 februari 2026.
Het OM sluit de fraudezaak rond notaris Frank Oranje af met 400.000 euro boete voor zijn bedrijven. Oranje stal 9,1 miljoen euro van cliëntengeld bij prestigekantoor Pels Rijcken gedurende meer dan vijftien jaar. Hij gebruikte vervalste documenten en nepstichtingen om zijn sporen uit te wissen. Zijn weduwe wordt niet vervolgd omdat ze niets wist van de fraude.
Fraude bij Pels Rijcken eindigt met boetes voor bedrijven
Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag 20 februari 2026 het strafrechtelijk onderzoek naar notaris Frank Oranje definitief afgesloten [1][2]. Twee vennootschappen van de overleden notaris krijgen samen 400.000 euro boete opgelegd [1][2]. Oranje, voormalig bestuursvoorzitter van het prestigieuze advocatenkantoor Pels Rijcken in Den Haag, verduisterde ruim 9,1 miljoen euro van de derdengeldrekening [1][2]. De fraude duurde meer dan vijftien jaar en kwam pas aan het licht na meldingen van banken aan de Financial Intelligence Unit over verdachte transacties [1]. Het kantoor deed in 2020 aangifte tegen Oranje, maar hij overleed in november dat jaar [1]. Voor Nederlandse notariskantoren betekent deze zaak een wake-up call: zelfs bij gerenommeerde kantoren kan jarenlang fraude plaatsvinden zonder dat iemand het doorheeft.
Slimme trucs en nepstichtingen hielden fraude verborgen
Oranje gebruikte een arsenaal aan trucs om zijn sporen uit te wissen [1]. Hij vervalste documenten en richtte stichtingen op met misleidende namen om interne controles te omzeilen [1]. Het geld hield hij buiten het zicht van het kantoor door aparte geldstromen op te zetten [1]. De FIOD onderzocht de fraude sinds 2019, eerst onder codenaam ‘Schaap’, later ‘Oveja’ [2]. Een deel van het gestolen geld ging naar consumptieve uitgaven en onroerend goed [1]. Het OM heeft inmiddels een deel teruggehaald door vastgoed te verkopen [1]. Pels Rijcken wordt aangemerkt als benadeelde partij omdat het kantoor de tekorten op de derdengeldrekeningen heeft aangezuiverd en cliënten schadeloos heeft gesteld [1]. De totale schade is echter groter dan het bedrag dat tot nu toe is teruggevonden [1].
Weduwe vrijuit wegens gebrek aan bewijs
De strafzaak tegen Oranjes weduwe is vrijdag geseponeerd wegens onvoldoende bewijs [1][2]. Het OM kon niet aantonen dat zij wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het geld in hun gezamenlijke huishouding uit misdrijf afkomstig was [1][2]. In de zomer van 2020 werd zij ook verdachte in het onderzoek [2]. Haar advocaat Daan Doorenbos reageerde niet op vragen over het sepot [2]. Met deze beslissing komt een einde aan het strafrechtelijk traject rond een fraudezaak die tot aanzienlijke reputatieschade leidde binnen het notariaat en de advocatuur [1]. Voor andere partners van fraudeplegersmensen beweert dit een belangrijke precedent: je bent niet automatisch medeplichtig als je niets wist van de criminele activiteiten van je partner.