Politiehond bijt demonstrant tientallen seconden vast tijdens pro-Palestina protest in Nijmegen
Nijmegen, donderdag, 12 maart 2026.
Een politieagent staat voor de rechter omdat zijn hond een demonstrant ernstig verwondde tijdens protesten bij de Radboud Universiteit in mei 2025. Het slachtoffer lag al op de grond en gebruikte geen geweld toen de hond hem tientallen seconden in zijn been beet. Het Openbaar Ministerie concludeert dat de hondeninzet volledig ongerechtvaardigd was - de demonstrant wist niet eens dat hij aangehouden zou worden. Dit is een zeldzame strafvervolging van een politiefunctionaris voor geweldsgebruik tijdens demonstraties. De zaak tegen het slachtoffer werd geseponeerd omdat hij ten onrechte als verdachte werd aangemerkt.
Van vlaggengraf tot vervolging hondengeleider
Het incident op 27 mei 2025 bij de Radboud Universiteit escaleerde na eerdere spanningen rond pro-Palestijnse protesten op de campus [1]. Tijdens die demonstratie bij het bestuursgebouw Berchmanianum aan de Houtlaan eisten enkele tientallen actievoerders dat de universiteit alle samenwerkingsbanden met Israëlische instellingen zou doorsnijden [1][2]. Bestuursvoorzitter Alexandra van Huffelen brak het gesprek met demonstranten af omdat zij weigerden hun gezichtsbedekkende kleding te verwijderen [1]. Het Openbaar Ministerie maakte vandaag bekend dat de Rijksrecherche het gebruik van de politiehond heeft onderzocht en concludeerde dat de hondengeleider onrechtmatig handelde [1][2][3].
Ongerechtvaardigd geweld tegen weerloze demonstrant
Het OM oordeelt dat de inzet van een politiehond tijdens de chaotische situatie op zich verdedigbaar was, maar volledig ongerechtvaardigd bij deze specifieke demonstrant [3]. “De persoon was zich ook niet bewus van het feit dat de politie tot aanhouding wilde overgaan en heeft zich daar dus niet tegen verzet,” verklaart het OM [1][2]. De demonstrant lag al op de grond, gebruikte geen geweld tegen de politie en vormde geen bedreiging toen de hond hem tientallen seconden in zijn been beet [1][2][3]. De hondengeleider moet zich nu verantwoorden bij de Blauwe Kamer van de rechtbank in Utrecht voor het gebruik van geweldsmiddelen in strijd met de regels [1][2].
Politieke reacties en verdere vervolgingen
PvdA, GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren in de Nijmeegse gemeenteraad reageerden geschokt op het bijtincident [2]. Burgemeester Bruls betreurde de gebeurtenis, maar sprak opvallend genoeg van ‘ongeregeldheden’ in plaats van een demonstratie [1][2]. Van de drie arrestaties die dag blijft alleen de zaak tegen een 24-jarige Nijmegenaar overeind - hij zou beveiligers hebben mishandeld en zich hebben verzet bij zijn aanhouding [1][2][3]. De strafzaak tegen de gebeten student werd geseponeerd omdat hij ten onrechte als verdachte van geweld werd aangemerkt [1][2][3]. Ook een 26-jarige demonstrant gaat vrijuit wegens onvoldoende bewijs [1][2][3]. De vervolging van de politieagent is zeldzaam voor geweldsgebruik tijdens demonstraties en toont aan dat ook agenten verantwoordelijk gehouden worden voor hun acties.