Minister van Weel erkent grote fout: 1700 agenten werden ten onrechte verdacht van gluren in Lisa-dossier
Den Haag, zaterdag, 7 maart 2026.
Justitieminister David van Weel moet toegeven dat hij een gigantische blunder heeft gemaakt. Hij beschuldigde 1700 politieagenten ervan dat ze illegaal in het dossier van vermoorde Lisa hadden gekeken. Nu blijkt dat de agenten helemaal geen strafdossier hebben ingezien, maar gewoon het standaard meldingssysteem - iets wat al jaren wordt gedoogd. Zijn verkeerde woordkeuze zorgde voor een integriteitsrel die een eigen leven ging leiden. Politiebonden eisen excuses voor de onterechte beschuldigingen.
Van woorden naar een integriteitsrel
Het begon allemaal met een ongelukkige woordkeuze in een Kamerbrief op dinsdag 3 maart 2026 [1]. Minister Van Weel schreef dat er ‘maatregelen tegen medewerkers’ zouden komen die ‘ongeoorloofd het dossier’ hadden geraadpleegd [2]. Hij gebruikte het woord ‘dossier’ twee keer, wat suggereert dat agenten in een zwaar beveiligd strafdossier hadden gesnuffeld [2]. Het ANP pikte dit op en stuurde een persalarm uit: ‘1700 politiemensen zagen dossier vermoorde Lisa in, meestal zonder goede reden’ [2]. Burgemeester Femke Halsema sprak meteen van een ‘heel ernstige’ zaak waarbij toegang was gezocht tot een ‘kwetsbaar en privacygevoelig dossier’ [2]. Van Weel corrigeerde niemand en bevestigde: ‘Dat is absoluut onacceptabel. Dit is absoluut niet wat wij mogen verwachten van politieagenten. Het aantal van 1700 is enorm’ [1][2]. De Autoriteit Persoonsgegevens startte op 6 maart 2026 een onderzoek omdat ‘ongeoorloofde raadpleging van een dossier een datalek is’ [2]. Alleen hadden de agenten helemaal geen strafdossier bekeken, maar gewoon het algemene meldingssysteem - iets wat al jaren wordt gedoogd [2].
Politiebonden eisen excuses voor onterechte beschuldigingen
De schade was al aangericht toen Van Weel eindelijk toegaf dat het woord ‘dossier’ beter niet gebruikt had kunnen worden [1][2]. Nine Kooiman, voorzitter van de Nederlandse Politiebond, reageert verontwaardigd: ‘Ik hoor nog altijd geen sorry. Deze mensen zijn door een minister veroordeeld zonder wederhoor. Dat raakt me’ [2]. Hoofdagent Lieke Hester uit Amsterdam zegt bot: ‘Dan denk ik: ammehoela, je hebt je werk gewoon niet gedaan’ [2]. De agenten keken in het Geïntegreerd Meldkamer Systeem (GMS) [5], niet in strafdossiers die in Bluespot worden opgeslagen of het zwaar beveiligde Summit-systeem [5]. Kooiman verdedigt haar collega’s: agenten zochten informatie ‘om te kunnen meedenken en het signalement van de dader te kunnen weten’ en noemt dat ‘gewoon goed politiewerk’ [4]. Van ongeveer 500 Amsterdamse agenten die het systeem raadpleegden, ging het overwegend om politiemensen met een functionele taak in het onderzoek [5]. De korpsleiding benadrukt dat geen van de 1700 collega’s ‘op voorhand ergens van wordt beschuldigd of verdacht’ [2].
Politieke gevolgen voor minister Van Weel
JA21-Kamerlid Ingrid Coenradie heeft mondelinge vragen aangekondigd over de opstelling van de minister [1][2]. Van Weel probeert de schade te beperken door te nuanceren: ‘Tegen agenten die dat deden uit een opsporingsbelang zeg ik: ga zo door, maar als er ongeoorloofd in een of meerdere systemen is gekeken, vind ik dat onacceptabel’ [1]. Hij geeft toe: ‘Dan hadden we dat woord (dossier) beter niet kunnen gebruiken’ [1]. Voor veel agenten komt deze erkenning te laat. Hun reputatie is al beschadigd door de mediaheisa die volgde op Van Weels oorspronkelijke uitspraken. Deze zaak toont hoe één verkeerd woord in een Kamerbrief een complete integriteitsrel kan worden die het vertrouwen tussen politiek en politie schaadt. Voor burgers betekent dit dat hun vertrouwen in zowel de politie als de minister een deuk heeft opgelopen, terwijl de oorspronkelijke zorgen over privacy rond de zaak-Lisa - waarin de 17-jarige in augustus 2025 werd vermoord [1] - op de achtergrond zijn geraakt.