Tweede Kamer zet streep door afschaffing religiegezant ondanks bezuinigingsdruk
Den Haag, woensdag, 4 februari 2026.
Een brede meerderheid van de Tweede Kamer wil de functie van religiegezant behouden. Minister Van Weel wilde de functie medio 2026 samenvoegen met die van mensenrechtenambassadeur vanwege bezuinigingen. Christelijke partijen CU, SGP en CDA kregen steun van D66 en VVD voor hun motie. De Kamer eist structurele middelen voor de diplomatieke functie die wereldwijd religieuze vrijheden bevordert. Opvallend: zelfs coalitiepartijen D66 en VVD stemden tegen hun eigen minister. De religiegezant speelt een cruciale rol in contacten tussen overheid en geloofsgemeenschappen. Ook werd een motie aangenomen over godsdienstvrijheid in India, na het nieuwe EU-handelsakkoord met dat land.
Kamermeerderheid dwarsboomt minister Van Weel
Een brede coalitie van christelijke partijen en liberalen torpedeerde woensdag de bezuinigingsplannen van minister David van Weel (VVD) [1][2]. De motie van CU, SGP en CDA kreeg verrassend genoeg steun van D66 en VVD - partijen die normaal niet snel meegaan in religieuze kwesties [1][2]. Van Weel had vorige week aangekondigd dat de functie van religiegezant medio 2026 zou verdwijnen in een samenvoeging met de mensenrechtenambassadeur [1][2]. Hij noemde dit onderdeel van ‘moeilijke keuzes’ vanwege bezuinigingen op zijn ministerie [2]. Maar de Kamer eist nu dat de functie ‘structureel bestendigd dient te worden’ met ‘voldoende structurele middelen’ [1][2]. Van Weel reageerde overigens niet negatief op de motie - misschien zag hij de bui al hangen [2].
India-motie toont politieke verdeeldheid
De Kamer nam ook een tweede religieuze motie aan over godsdienstvrijheid in India, maar hier liepen de meningen verder uiteen [2]. SGP, CU, BBB, de groep-Markuszower en CDA willen dat Nederland bij het nieuwe EU-handelsakkoord met India druk uitoefent tegen geweld tegen christenen [2]. Ze vragen om ‘effectieve diplomatie juist ook op deelstaatsniveau’ door te benadrukken dat lokaal geweld het investeringsklimaat schaadt [2]. Deze motie kreeg steun van de voltallige Kamer, behalve van GL-PvdA, PvdD en Volt [2]. Opvallend: waar de religiegezant-motie breed werd gedragen, toont de India-kwestie dat religieuze vrijheid nog altijd verdeelt langs traditionele lijnen.
Wat betekent dit voor gelovigen?
Voor Nederlandse religieuze gemeenschappen betekent dit behoud van een directe lijn naar de regering [GPT]. De religiegezant fungeert als diplomatieke schakel tussen overheid en geloofsgemeenschappen wereldwijd [GPT]. Zonder deze functie zouden zorgen over christenvervolging in landen als Nigeria, Pakistan of China minder gewicht krijgen in het buitenlandse beleid [GPT]. De motie komt op een cruciaal moment: terwijl Rob Jetten bezig is met zijn formatie als nieuwe premier, blijkt dat religieuze kwesties nog altijd brede steun kunnen krijgen in de Kamer [1][3]. Voor christenen betekent dit dat hun stem gehoord blijft in Den Haag, ondanks de politieke verschuivingen naar een meer seculiere samenleving.