Nederland weigert antifa als terreurorganisatie te bestempelen ondanks druk van drie partijen
Den Haag, vrijdag, 22 mei 2026.
Het kabinet wijst een motie van FVD, PVV en BBB af om antifa aan te merken als terroristische organisatie. Minister Van Weel stelt dat er onvoldoende feitelijke onderbouwing is voor deze classificatie. De partijen hadden zich gebaseerd op het Amerikaanse voorbeeld, waar Trump antifa in september 2025 per decreet bestempelde als binnenlandse terreurorganisatie. Opvallend is dat zelfs de FBI geen concrete informatie heeft over de groepsgrootte of structuur van antifa. Het besluit toont de verschillende aanpak tussen Nederland en de VS aan, terwijl Trump de term gebruikt om politieke tegenstanders te criminaliseren. De Nederlandse regering houdt vast aan juridische bewijsvoering in plaats van politieke symboliek.
Kabinet ziet geen bewijs voor terroristische organisatie
Minister David van Weel van Justitie en Veiligheid schreef gisteren aan de Tweede Kamer dat er “op dit moment” onvoldoende informatie is om antifa als gecentraliseerde terroristische organisatie aan te merken [1]. Het kabinet wijst daarmee een motie af die in september 2025 werd aangenomen door een Kamermeerderheid van 76 Kamerleden [1]. De motie kwam van Lidewij de Vos (FVD), Geert Wilders (PVV) en Caroline van der Plas (BBB) [1]. Deze partijen wezen naar het Amerikaanse voorbeeld, waar president Donald Trump antifa een dag voor de Nederlandse motie per decreet bestempelde als “binnenlandse terreurorganisatie” [1]. Maar zelfs de FBI worstelt met concrete informatie. Eind 2025 kon FBI operationeel directeur Michael Glasheen geen vragen beantwoorden over groepsgrootte of uitvalsbases van antifa [1].
Trump gebruikt antifa-label voor politieke doelen
Begin mei 2026 presenteerde de regering-Trump een nieuwe contra-terrorismeaanpak waarin “gewelddadige seculiere politieke groeperingen met een anti-Amerikaanse, radicale pro-transgender en anarchistische ideologie” prioriteit krijgen [1]. Trump gebruikt de term antifa regelmatig om activisme van politieke tegenstanders te criminaliseren en strafonderzoeken te starten [1]. Hij wijst bijvoorbeeld naar de moord op Charlie Kirk in september 2025 als reden voor zijn aanpak, waarbij Tyler Robinson verdachte is [1]. Voor gewone burgers betekent dit dat Nederland een andere koers vaart dan Amerika. Waar Trump politieke symboliek gebruikt, houdt het Nederlandse kabinet vast aan juridische bewijsvoering.
Nederlandse aanpak contrasteert met Amerikaanse politiek
Het Nederlandse besluit toont een fundamenteel verschil in aanpak. In november 2023 was er nog een antifa-protest op de Dam naar aanleiding van de PVV-winst bij de verkiezingen [1]. Maar het kabinet weigert groepen preventief als terroristisch te bestempelen zonder concrete bewijzen. Dit contrasteert sterk met de Amerikaanse benadering, waar Michael Glasheen van de FBI antifa wel een “grote zorg” noemt voor de binnenlandse veiligheidsdienst [1]. Voor Nederlandse burgers betekent dit dat de regering zich houdt aan strikte juridische criteria, ook onder politieke druk van drie oppositiepartijen.