FVD-kamerlid Van Meijeren vecht opruiingsveroordeling aan in hoger beroep
Nederland, woensdag, 28 januari 2026.
Gideon van Meijeren stapte naar het hof na zijn veroordeling voor opruiing tijdens boerenprotesten. Hij kreeg 200 uur werkstraf voor het aansporen tot geweld tegen de overheid.
Openbaar Ministerie houdt vast aan 200 uur werkstraf
Het Openbaar Ministerie eiste woensdag opnieuw 200 uur werkstraf tegen Van Meijeren [1]. Dezelfde straf die de rechtbank hem in juni 2024 had opgelegd [1]. Het OM vindt dat de FVD-politicus de grens heeft overschreden door boeren aan te sporen tot geweld tijdens protesten in juli 2022 [1]. Van Meijeren sprak toen op een protestbijeenkomst in Tuil, waar hij zei dat het geoorloofd was om gewelddadig weerstand te bieden tegen de overheid als boerenbedrijven onteigend zouden worden [2]. Hij vertelde de verzamelde boeren dat ze de regering nooit in beweging zouden krijgen met vreedzame protesten en het zwaaien met vlaggen in de wei [2]. De strafzaak gaat donderdag verder, wanneer Van Meijeren zelf aan het woord komt [1].
Tweede opruiingsgeval betreft interview over regeringsomverwerping
Het tweede geval van opruiing stamt uit een online interview dat Van Meijeren op 13 november 2022 deed [2]. Hij speculeerde toen over het omverwerpen van de regering en zei dat hij hoopte op een revolutie die het parlement zou bezetten [2]. Van Meijeren zei dat hij hoopte dat de revolutie vreedzaam zou verlopen, maar voegde eraan toe dat uit het verleden blijkt dat er vaak slachtoffers vallen [2]. Deze uitspraken werden gedaan tijdens een interview met de Belgische website Compleetdenkers, waarbij hij het publiek aanspoorde op te trekken naar het parlement tot de regering weg zou zijn [1]. De rechtbank oordeelde dat Van Meijeren opzettelijk geweld onder protesterende boeren had aangemoedigd, wetende welk effect zijn woorden zouden hebben tijdens de onrust van die tijd [2].
Verdediging betwist context van uitspraken
Van Meijeren verdedigde zich tijdens zijn proces door te beweren dat het Openbaar Ministerie zijn toespraak opzettelijk had bewerkt om delen weg te laten waardoor hij er slechter uit zou zien [2]. Hij beweerde dat zijn opmerkingen onmogelijk als opruiing konden worden gezien en vroeg de rechtbank om vrijspraak [2]. De FVD-politicus stelde dat zijn uitspraken uit hun context waren gehaald [2]. Desondanks oordeelde de rechtbank tegen Van Meijeren en legde hem de door het OM geëiste straf van 200 uur taakstraf op [2]. Voor gewone burgers betekent deze zaak een test van de grenzen tussen vrije meningsuiting en het aanzetten tot geweld - een balans die steeds belangrijker wordt in tijden van politieke spanning.