pvv-statenlid rijdt klimaatactiviste aan en krijgt taakstraf: 'bewust risico genomen'
Haarlem, zaterdag, 13 juni 2026.
Een 74-jarige pvv-politicus uit Noord-Holland kreeg 200 uur taakstraf voor het aanrijden van een Extinction Rebellion-demonstrant. De rechter oordeelde dat hij de vrouw bewust in gevaar bracht, ook al reed hij langzaam. Het incident gebeurde in maart 2025 bij een protest tegen Tata Steel. De activiste kwam op zijn motorkap terecht, maar raakte niet zwaargewond. Opvallend: Van Tiggelen bleef gewoon aan als Statenlid, ondanks kritiek. De rechter vond zijn verklaring dat hij niets zag ongeloofwaardig. Bewijs? Camera’s toonden dat hij het spandoek én de demonstranten al eerder had kunnen zien. Extinction Rebellion noemt het vonnis een overwinning, maar vraagt meer bescherming voor klimaatactivisten.
een politicus, een spandoek en een motorkap
Het gebeurde op 3 maart 2025 bij het provinciehuis in Haarlem. Extinction Rebellion protesteerde tegen de vervuilende fabrieken van Tata Steel in IJmuiden. Achter een spandoek liep een 67-jarige activiste. Toen reed pvv-Statenlid Ronald van Tiggelen (74) met zijn auto door het spandoek heen. De vrouw kwam op zijn motorkap terecht, gleed eraf en bleef op de grond liggen. Van Tiggelen reed gewoon door naar de parkeergarage. Hij verklaarde later dat hij niets had gezien. De rechter geloofde dat niet. Camera’s toonden dat hij het spandoek én de demonstranten al eerder had kunnen zien [1][3]. De activiste liep een licht hersenschudding, rug- en knieklachten op [2]. Gelukkig geen ernstig letsel, maar volgens de rechter had het veel erger kunnen aflopen. Van Tiggelen nam bewust het risico, ook al reed hij langzaam [3].
taakstraf, rijontzegging en een politicus die blijft zitten
Op 2 maart 2026 velde de rechtbank in Haarlem het vonnis. Van Tiggelen kreeg 200 uur taakstraf. Dat is 20 uur meer dan het Openbaar Ministerie had geëist [1][4]. Daarnaast kreeg hij een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand en een rijontzegging van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk [3]. Ook moet hij de activiste ruim 2000 euro betalen [3]. De rechter vond zijn verklaring dat hij niets zag ongeloofwaardig. Het raam van zijn auto was maar één seconde bedekt door het spandoek. Hij had al veel eerder kunnen zien dat er twee activisten stonden [3]. Van Tiggelen remde niet één keer, ook niet toen het spandoek zijn zicht belemmerde [3]. De rechtbank veroordeelde hem voor poging tot zware mishandeling, doorrijden na een ongeval, gevaarlijk rijgedrag en het verstoren van een demonstratie [1][3]. Opvallend: ondanks de veroordeling en eerdere oproepen uit de politiek, blijft Van Tiggelen gewoon aan als Statenlid voor de provincie Noord-Holland [1][2].
wat betekent dit voor klimaatactivisten en de politiek?
Extinction Rebellion noemt het vonnis een overwinning. Toch benadrukken ze dat er nog meer aandacht moet komen voor de veiligheid van klimaatactivisten [1]. Het incident laat zien hoe kwetsbaar demonstranten kunnen zijn, zelfs bij vreedzame protesten. Voor burgers roept het vragen op over de veiligheid bij protesten. Moeten er strengere regels komen voor de bescherming van demonstranten? En wat betekent dit voor de politieke verhoudingen? De pvv staat bekend om haar kritische houding tegenover klimaatactivisten. Van Tiggelen zelf zei in de rechtbank dat hij ‘nooit blij wordt’ van klimaatactivisten [2]. Toch blijft hij aan als Statenlid, ondanks de veroordeling. Voor kiezers kan dit incident een signaal zijn. Het laat zien hoe politici omgaan met kritiek en protest. En hoe ver ze gaan om hun standpunt kracht bij te zetten. Voorlopig blijft Van Tiggelen in functie. Maar de discussie over de veiligheid van klimaatactivisten is nu volop gaande [1][2].