CDA-leider Bontenbal zegt dat religieuze scholen mogen discrimineren tegen homoseksuele leerlingen
Nederland, woensdag, 22 oktober 2025.
Henri Bontenbal veroorzaakt een politieke storm door te stellen dat onderwijsvrijheid boven gelijkheidsrechten mag gaan. Zijn uitspraak dat leerlingen die zich niet geaccepteerd voelen ‘gewoon naar een andere school kunnen’ ontmoet felle kritiek van potentiële coalitiepartners GL/PvdA, D66 en VVD. Experts waarschuwen dat dit schadelijk is voor LHBT-jongeren, die al 4,5 keer vaker suïcidepogingen ondernemen. De controverse komt precies op het verkeerde moment in de campagne en kan coalitieonderhandelingen na de verkiezingen bemoeilijken. Ondertussen betaalt de overheid mee aan scholen die bepaalde leerlingen als minderwaardig beschouwen.
Bontenbal verdedigt religieuze scholen die homoseksualiteit afkeuren
CDA-lijsttrekker Henri Bontenbal zei gisteren in Nieuwsuur dat religieuze scholen het recht hebben om homoseksualiteit af te keuren [1][4]. Hij stelde dat “een school een religieuze mening mag verkondigen” en dat “een leerling ook naar een andere school kan” als die zich niet geaccepteerd voelt [1]. Bontenbal vindt dat de “spanning tussen grondrechten mag bestaan in een liberale samenleving” en dat religieuze scholen hun onderwijs mogen vormgeven zoals zij dat willen [5]. Deze uitspraak van 20 oktober 2025 komt voort uit het debat over artikel 23 van de Grondwet, dat de vrijheid van onderwijs waarborgt [8].
Schadelijke gevolgen voor LHBT-jongeren blijven onderbelicht
De realiteit is minder rooskleurig dan Bontenbals simpele oplossing suggereert. Gerard Amersfoort, een homoseksuele oud-leerling van een reformatorische school in Kampen, vertelt dat er in de praktijk geen vrije schoolkeuze is voor jongeren uit streng christelijke gemeenschappen [1]. Op zijn school werd homoseksualiteit altijd negatief besproken en nooit geassocieerd met iets positiefs [1]. Jetske Christoff Venema van Queer in de Klas waarschuwt dat het schadelijk is als leerlingen te horen krijgen dat hun identiteit ‘zondig’ of ‘verkeerd’ is [1]. De cijfers zijn alarmerend: LHBT-jongeren doen volgens Movisie en 113 Zelfmoordpreventie circa 4.5 keer zo vaak een suïcidepoging als hun heteroseksuele leeftijdsgenoten, en dat risico ligt nóg hoger op religieuze scholen [5].
Politieke gevolgen voor coalitievorming dreigen
Philip Tijsma van het COC noemt Bontenbals uitspraak ‘schrijnend en onveilig voor lhbti+-leerlingen’ en wijst erop dat in de burgerschapswet is vastgelegd dat scholen verplicht zijn een veilige omgeving te bieden aan elke leerling [1]. Politiek verslaggever Ewoud Kieviet meldt dat de uitspraak slecht valt bij partijen waarmee het CDA na de verkiezingen mogelijk wil samenwerken [4]. Journalist Ronit Palache noemt het gevaarlijk dat grondrechten met elkaar zouden mogen botsen, terwijl voormalig politicus Gert-Jan Segers juist stelt dat waarden constant botsen in een democratie [8]. Ironisch genoeg betalen alle Nederlanders mee aan scholen die bepaalde leerlingen als minderwaardig beschouwen, zoals politicoloog Arthur Wiggers opmerkt [5].