FNV-leden stemmen hun eigen redders weg
Amsterdam, vrijdag, 31 oktober 2025.
Met slechts vier stemmen verschil torpedeerden FNV-leden vrijdag het reddingsplan van Asscher en Heerts. De hervormingsplannen zouden het ledenparlement vervangen door een bondsraad om Nederland’s grootste vakbond uit de bestuurlijke chaos te halen. Nu blijft de FNV gevangen in een onoplosbare impasse terwijl het land een sterke vakbond nodig heeft voor komende bezuinigingen op zorg en werknemersverzekeringen.
Nipte nederlaag voor reddingsplan
Het ledenparlement van de FNV wees vrijdag met 50 tegen 46 stemmen het hervormingsplan van tijdelijk toezichthouders Lodewijk Asscher en Ton Heerts af [1][2]. Van de 104 parlementsleden stemden er 96 [1]. De ex-PvdA-minister en voormalig FNV-voorzitter hadden het plan opgesteld om de bestuurlijke chaos te beëindigen die sinds juni dit jaar de grootste vakbond van Nederland in een wurggreep houdt [1][2]. Hun voorstel zou het huidige ledenparlement vervangen door een bondsraad waarin verschillende sectoren zoals Bouw, Metaal en Haven meer invloed zouden krijgen [2]. Nu moet het bestuur nog altijd iedere beslissing voorleggen aan het ledenparlement [1]. Asscher reageert teleurgesteld: ‘Nederland heeft keihard een sterke FNV nodig, de crisis duurt al veel te lang. We hebben een onbestuurbare vakbond, terwijl we net verkiezingen hebben gehad en het straks gaat over bezuinigingen op zorg, de overheid en werknemersverzekeringen’ [1].
Democratie versus daadkracht
De leden vreesden dat hun democratische zeggenschap zou worden uitgehold [2]. Alex Tess Rutten, vicevoorzitter van het ledenparlement, laat een deur op een kier staan: ‘Wij willen heel graag binnenkort wel ja zeggen tegen een voorstel om echt zo snel mogelijk uit de crisis te komen. Het zit een stukje in ledendemocratie, daar kijken we echt nog anders naar’ [1]. Voormalige FNV-voorzitters Lodewijk de Waal, Agnes Jongerius en Han Busker hadden de leden nog opgeroepen ‘over hun eigen schaduw te springen’ en de plannen te accepteren [2]. Zij beweerden dat de hervormingen de FNV juist democratischer zouden maken [2]. De tijdelijke toezichthouders werden deze zomer door de Ondernemingskamer aangesteld nadat 480 vakbondsleden een zaak hadden aangespannen tegen hun eigen bond wegens bestuurlijke chaos en interne verdeeldheid [2].
Onzekere toekomst
Interim-voorzitter Dick Koerselman toont zich teleurgesteld: ‘Het interim-bestuur betreurt de uitkomst en wacht de vervolgstappen van de toezichthouders af’ [1]. Asscher en Heerts beraden zich op vervolgstappen en hopen daar volgende week meer over te kunnen zeggen [1]. Asscher waarschuwt dat zonder aanpassing van het bestuur ‘patronen uit het verleden dreigen zich te herhalen voor een nieuw bestuur’ [2]. Voor gewone werknemers betekent dit dat hun grootste belangenbehartiger verlamd blijft op het moment dat de regering bezuinigingen plant op zorg en werknemersverzekeringen [1]. De FNV vertegenwoordigt meer dan een miljoen leden [GPT], maar kan door de bestuurlijke impasse niet effectief opkomen voor hun belangen tijdens cruciale onderhandelingen over het sociaal beleid van het nieuwe kabinet.