Openbaar ministerie halveert eis tegen Ali B maar houdt vast aan verkrachtingsaanklachten
Nederland, donderdag, 26 maart 2026.
Het OM eist nu 2,5 jaar cel tegen rapper Ali B in plaats van de eerder geëiste drie jaar. Opvallend: justitie laat de zaak tegen Jill Helena vallen wegens gebrek aan bewijs, maar houdt vast aan veroordelingen voor verkrachting van twee andere vrouwen. Ali B’s advocaat pleit voor volledige vrijspraak en noemt de zaak een heksenjacht. De uitspraak volgt op 7 mei.
Lagere eis maar vastberaden koers richting mei-uitspraak
In het Amsterdamse gerechtshof eiste het Openbaar Ministerie donderdag 26 maart 2026 een celstraf van 2,5 jaar tegen rapper Ali B [1][2][3]. Dit is een halvering ten opzichte van de drie jaar cel die justitie in 2024 nog eiste [3][4]. Het verschil? Het OM laat de aanrandingszaak tegen Jill Helena nu vallen omdat er ‘onvoldoende steunbewijs’ is [1][2]. Maar justitie houdt vast aan de veroordelingen voor verkrachting van Naomi tijdens een schrijverskamp in Heiloo in 2018 en Ellen ten Damme in een hotel in Marokko in 2014 [1][5]. De rechtbank veroordeelde Ali B in juli 2024 al tot twee jaar cel [3][6]. Nu wacht iedereen op 7 mei 2026 - dan doet het gerechtshof definitief uitspraak [1][3]. Voor Ali B staat alles op het spel: volledige rehabilitatie of een langere celstraf.
Advocaat Swier vecht voor vrijspraak met stevige argumenten
Ali B’s advocaat Bart Swier gaat vol in de aanval en eist volledige vrijspraak voor zijn cliënt [1][7]. Hij noemt de verklaringen van de vermeende slachtoffers ‘onbetrouwbaar’ en wijst op tegenstrijdigheden [1]. Over Ellen ten Damme stelt Swier dat zij er acht jaar over deed om naar de politie te stappen, wat volgens hem de geloofwaardigheid ondermijnt [3]. Bij de zaak van Naomi betwist hij dat er sprake was van een voltooide verkrachting en wijst hij op inconsistenties in haar verhaal [2][7]. Swier trekt zelfs een vergelijking met de beruchte zaak van Lucia de B., die onterecht werd veroordeeld [7]. ‘Er is geen fysiek steunbewijs’, hamert de advocaat [7]. Hij waarschuwt dat ‘geen enkele rechter immuun is voor het beeld van jonge vrouwen die door een bekende man zouden zijn verkracht’ [2][7].
Maatschappelijke impact van een zaak die Nederland verdeelt
De zaak heeft Ali B’s leven compleet op zijn kop gezet sinds de BOOS-uitzending over The Voice of Holland [6]. Zijn advocaat stelde donderdag glashard: ‘Ali B komt nergens meer aan de bak en zal ook nergens meer aan de bak komen’ [1][3]. Deze rechtszaak gaat verder dan één persoon - het is een lakmoesproef geworden voor hoe Nederland omgaat met machtsmisbruik in de entertainmentindustrie. De slachtoffers hebben sinds de rechtszaak bedreigingen ontvangen [5][8], wat laat zien hoe gepolariseerd de discussie is geworden. Voor veel vrouwen die seksueel geweld hebben meegemaakt, is deze zaak een test of het rechtssysteem hen serieus neemt. Het OM benadrukte donderdag: ‘Seksuele misdrijven zijn ingrijpend. Slachtoffers hebben moeite om anderen te vertrouwen en voelen zich niet veilig in hun eigen lichaam’ [5]. Op 7 mei weten we of Nederlandse rechtspraak Ali B als dader of slachtoffer ziet.