Gemeente betaalt 37.000 euro aan ambtenaar die zeven keer ex-schoondochter bespioneerde

Gemeente betaalt 37.000 euro aan ambtenaar die zeven keer ex-schoondochter bespioneerde

2026-04-08 binnenland

Land van Cuijk, woensdag, 8 april 2026.
Een 58-jarige ambtenaar uit Land van Cuijk zocht maandenlang privégegevens op van haar ex-schoondochter in gemeentelijke systemen. Ondanks ontslag op staande voet krijgt ze 37.000 euro transitievergoeding vanwege psychische problemen door traumatische echtscheiding.

Jarenlange spionage in gemeentesystemen

De senior medewerker Burgerzaken zocht tussen augustus 2024 en mei 2025 zeven keer de persoonsgegevens op van de nieuwe vriendin van haar ex-man in de Basisregistratie Personen [1][2]. Ze keek ook naar gegevens van de moeder van deze nieuwe partner [1][2]. Het slachtoffer kreeg een melding dat iemand haar privégegevens had bekeken en trok in oktober aan de bel bij de gemeente [1][2]. Dat is precies hoe het systeem werkt: burgers krijgen een waarschuwing als hun gegevens worden geraadpleegd. De gemeente startte meteen een onderzoek en controleerde alle systemen om vast te stellen dat er geen werkgerelateerde reden was voor het opzoeken [1][2]. Op 6 november werden de resultaten aan de ambtenaar meegedeeld en nog dezelfde dag kreeg ze ontslag op staande voet [1][2].

Gevolgen voor privacy en arbeidsrecht

Deze zaak toont hoe kwetsbaar onze privégegevens zijn bij de overheid. Gemeenteambtenaren hebben toegang tot zeer persoonlijke informatie: je adres, inkomen, familierelaties [GPT]. Het automatische waarschuwingssysteem werkte gelukkig goed, anders was deze privacy-schending misschien nooit ontdekt [1][2]. Voor werkgevers is dit een lastige balans: hoe zwaar weeg je persoonlijke problemen tegen de plicht om burgergegevens te beschermen? [GPT] De gemeente Land van Cuijk concludeerde dat ontslag op staande voet ‘onvermijdelijk’ was, ondanks de persoonlijke omstandigheden van de medewerkster [1][2]. De rechter gaf haar geen loon tot aan de uitspraak, maar wel de transitievergoeding [1][2]. Dit precedent kan belangrijk zijn voor toekomstige zaken waarin ambtenaren hun toegang tot overheidssystemen misbruiken voor privédoeleinden [GPT].

Bronnen


ambtenaar ontslag privégegevens misbruik