hoe een vertrouwde conciërge jarenlang misbruik pleegde onder de neus van een basisschool

2026-06-23 binnenland

Zoetermeer, dinsdag, 23 juni 2026.
Oskar van der V., de 58-jarige conciërge van basisschool De Paulusschool in Zoetermeer, staat terecht voor het misbruiken van minstens 18 kinderen. Hij filmde meisjes in toiletten en opslagruimtes, bezat 200.000 kinderpornofoto’s en pleegde ontucht met twee leerlingen. Wat deze zaak extra schokkend maakt: ouders en collega’s sloegen al jaren eerder alarm, maar de school reageerde niet adequaat. Een moeder meldde in 2022 dat haar dochter door Van der V. was aangeraakt, maar de school legde de schuld bij het kind. Ondertussen bleef hij gewoon werken, terwijl hij al sinds 2018 in behandeling was voor pedoseksuele gevoelens. Het Openbaar Ministerie eist nu zeven jaar cel en tbs. Hoe kon dit zo lang doorgaan?

signalen werden jarenlang genegeerd

Zoetermeer, juni 2026 - De zaak van Oskar van der V. draait niet alleen om de misdrijven zelf, maar vooral om het falen van het systeem eromheen. Al in 2022 meldde een moeder bij de directie van basisschool De Paulusschool dat haar dochter door de conciërge was aangeraakt. De school reageerde door Van der V. te spreken, maar legde de schuld bij het kind. De rechter citeerde later: “De teneur was dat het meisje haar grenzen niet kende.” [1] Een andere ouder had al eerder geklaagd over hoe Van der V. een meisje benaderde, maar voelde zich niet gehoord. [2] Collega’s zagen dat kinderen veel bij hem zaten en zagen hem filmen, maar de directeur sprak hem slechts aan zonder verdere stappen. [3] Ondanks deze signalen bleef Van der V. gewoon werken. Pas in september 2025 werd hij aangehouden, nadat de politie ontdekte dat hij actief was op een chatapp waar hij kinderporno deelde. [4] Het duurde dus minstens drie jaar voordat er echt actie werd ondernomen, terwijl de school wettelijk verplicht was om melding te maken bij twijfels. [5] Marjan Olfers, expert sociale veiligheid, stelde dat de kennis rond de wetgeving bij scholen duidelijk tekortschoot. [6]

hoe een vertrouwenspersoon een gevaar werd

Voor de kinderen van De Paulusschool was Van der V. gewoon ‘meester Oskar’, de grappige conciërge die pleisters plakte en plasongelukjes oploste. [7] Achter die façade filmde hij echter minstens 18 meisjes in toiletten en opslagruimtes, vaak tijdens het verschonen. [8] Hij positioneerde de kinderen zo dat de camera gericht was op hun geslachtsdelen en raakte ze aan onder het mom van ‘schoonmaken’. [9] Thuis bezat hij 200.000 kinderpornofoto’s, kindersekspoppen en zelfs GHB. [10] Wat deze zaak extra wrang maakt, is dat Van der V. al sinds 2018 in behandeling was voor pedoseksuele gevoelens bij De Waag, een centrum voor forensische geestelijke gezondheidszorg. [11] Zijn behandelaars raadden hem af om op een school te gaan werken, maar hij nam de baan toch aan omdat hij financieel afhankelijk was van een bijstandsuitkering. [12] Tijdens zijn behandeling vertelde hij niet dat hij kinderen filmde, waardoor zijn behandelaars het beroepsgeheim niet doorbraken. [13] De rechter confronteerde hem hiermee: “Toch nam u die baan aan. Dat is toch wel de kat op het spek binden.” [14] Van der V. antwoordde dat hij dacht dat hij zijn proeftijd niet zou doorstaan, maar bleef uiteindelijk vijf jaar werken. [15]

de impact op slachtoffers en de samenleving

De gevolgen voor de slachtoffers zijn enorm. Een meisje zei in haar slachtofferverklaring: “Meester Oskar. Ik ben boos op jou en verdrietig door jou. Door jou heb ik het heel moeilijk en mama ook.” [16] Een andere moeder vertelde dat haar dochter door het misbruik niet meer naar de wc durfde op school. [17] De school sloot twee dagen na de arrestatie en de directeur werd vervangen na druk van ouders. [18] Het Openbaar Ministerie eist nu zeven jaar cel en tbs met dwangverpleging, plus een contact-, locatie- en beroepsverbod van tien jaar. [19] De officier van justitie noemde het “ernstig beschamen van vertrouwen” en stelde dat Van der V. “leugenachtig en manipulerend” te werk ging. [20] Deze zaak roept belangrijke vragen op over de veiligheid van kinderen op scholen. Hoe kan het dat een man met een bekende pedoseksuele stoornis jarenlang ongehinderd toegang had tot kwetsbare kinderen? En waarom werden signalen van ouders en collega’s niet serieus genomen? Het antwoord ligt deels in de cultuur op scholen, waar men geneigd is het beste te denken van collega’s, en deels in onvoldoende kennis van de wettelijke meldplicht. [21] Voor ouders betekent dit dat ze alert moeten blijven en signalen altijd serieus moeten nemen, ook als een school of instantie dat niet doet.

Bronnen

kinderporno ontucht