Poppenkastfiguren stelen de show tijdens verhit azc-debat in Uden
Uden, zondag, 8 februari 2026.
Een emotioneel gemeenteraadsdebat over een asielzoekerscentrum voor 300 vluchtelingen in Uden ontaardde donderdag in politiek theater. Raadslid Janco Bethlehem van Forum voor Democratie speelde de rol van Jan Klaassen, terwijl SP-raadslid Gertrude Vissers fungeerde als Katrijn. Het publiek joelde en klapte alsof ze bij een echte poppenkast zaten. Ondanks veertien kritische insprekers en heftige protesten lijkt een meerderheid van de gemeenteraad Maashorst groen licht te geven voor de bouw aan de Boekelsedijk. De VVD zat demonstratief op de publieke tribune in plaats van mee te debatteren.
Bethlehem eist hoofdrol op als Jan Klaassen
Janco Bethlehem van Forum voor Democratie had donderdagavond 6 februari de avond van zijn leven [1]. Als een ware Jan Klaassen eiste hij de hoofdrol op en bespeelde hij het publiek dat vooral bestond uit tegenstanders van het azc [1]. Bethlehem ontpopte zich zelfs als hoeder van de lokale vleermuis, omdat hij had gehoord dat die beestjes op het azc-terrein wonen [1]. “Ze vliegen er wel, maar ze wonen er niet”, corrigeerde de wethouder [1]. Gertrude Vissers van de SP speelde overtuigend de rol van Katrijn door zo’n beetje alle insprekers zalvend te complimenteren met hun verhaal en moed [1]. Het publiek smulde van dit politieke theater, waarbij Jan Klaassen en Katrijn het ene open doekje na het andere scoorden [1].
Veertien insprekers waarschuwen voor ‘grote getto’
Voor het politieke circus begon, kregen veertien insprekers de kans hun zorgen te uiten [2][3][4]. Vooral leden van de klankbordgroep van omwonenden waren zeer kritisch over het azc naast het sportpark [3][4]. “Het gevaar bestaat dat dit straks één grote getto wordt”, waarschuwde een inspreker [2]. Een emotionele moeder sprak de raad toe: “Ik heb twee kinderen, van veertien en van twaalf. Geen Russisch roulette met de levens van mijn kinderen. Zij mogen daar, als het azc er komt, nooit meer fietsen” [2]. De insprekers beklaagden zich over ‘piepelparticipatie’, ‘poppenkast en miscommunicatie’ en ‘onvoldoende transparantie’ [3][4]. Op basis van een Woo-verzoek kwam naar voren dat zes locaties zijn onderzocht, maar dat het terrein aan de Boekelsedijk niet de eerste keuze was [3][4].
Stemming maandag over omgevingsvergunning
Ondanks alle protesten steunt een meerderheid van de raad het azc-plan [2]. Jong Maashorst en coalitiepartner Kompas Maashorst spreken van een ‘geschikte locatie’ [3][4]. “Er is voldoende rekening gehouden met het algemeen belang. En dat kan anders zijn dan het individueel belang”, aldus Bas Keijzer van Kompas [3][4]. De SP, Gewoon Uden en FvD zijn fel tegen [3][4]. Opvallend was dat de VVD op de publieke tribune zat in plaats van mee te debatteren, omdat de partij zich niet gehoord voelt [3][4][5]. De gemeente moet voor 1 oktober 2026 een nieuwe opvanglocatie bouwen omdat de tijdelijke opvang in het Van der Valk hotel dan sluit [2]. Maandag 9 februari stemt de raad definitief over de omgevingsvergunning voor het azc [2]. Of dit politieke theater dan eindigt met een ‘happy end’ zoals bij een echte poppenkast, blijft afwachten [1].