Elon Musk moet 2,2 miljard euro betalen voor opzettelijke misleiding van Twitter-aandeelhouders
Verenigde Staten, zaterdag, 21 maart 2026.
Een Amerikaanse jury oordeelde vrijdag dat Elon Musk in 2022 bewust Twitter-aandeelhouders misleidde met kritische tweets over nepaccounts. Door zijn berichten daalde de aandeelkoers met 10 procent. Musk wilde zo minder betalen voor zijn overname van 37,9 miljard euro. De rechtbank berekende dat hij nu tot 2,2 miljard euro schadevergoeding moet betalen aan gedupeerde investeerders. Deze uitspraak toont hoe sociale media niet straffeloos kunnen worden gebruikt om aandelenkoersen te manipuleren tijdens overnames.
Rechtszaak in San Francisco toont gevolgen van marktmanipulatie
De rechtbank in San Francisco oordeelde vrijdag na drie weken dat Musk bewust de waarde van Twitter liet zakken [1][3]. Hij kondigde in april 2022 zijn overname aan, maar twitterde daarna dat de deal ‘tijdelijk on hold’ stond vanwege te veel nepaccounts [1][2][3]. Zijn bewering dat het percentage bots, spam- en nepaccounts hoger lag dan de beweerde 5 procent zorgde voor paniek onder investeerders [1][2][3]. Voor Nederlandse beleggers die Twitter-aandelen bezaten, betekende dit direct verlies. De aandeelkoers daalde met bijna 10 procent door Musks strategische tweets [1][2][3].
Miljardenschadevergoeding dreigt voor techmiljardair
De jury berekende het waardeverlies over vijf maanden en stelde vast dat Musk schadevergoeding moet betalen [1][2][3]. Advocaten van gedupeerde aandeelhouders schatten het totale bedrag op 2,6 miljard dollar, omgerekend 2,2 miljard euro [1][2][3]. Dat is een flinke klap voor de rijkste man ter wereld, die Twitter uiteindelijk voor 44 miljard dollar (37,9 miljard euro) overnam in oktober 2022 [1][2][3]. Musk weigerde vrijdag commentaar te geven en gaat naar verwachting in hoger beroep [1][2][3]. Voor gewone beleggers toont deze zaak dat ook techmagnaten verantwoordelijk worden gehouden voor hun sociale media-uitspraken.
Precedent voor toekomstige overnames en sociale media
Deze uitspraak waarschuwt CEO’s dat tweets tijdens overnameprocedures juridische gevolgen kunnen hebben [GPT]. Nederlandse investeerders die volgen hoe bedrijfsleiders communiceren op sociale media, kunnen nu beter inschatten welke risico’s er spelen [GPT]. De zaak toont dat zelfs de machtigste techmiljardairs niet straffeloos aandelenkoersen kunnen beïnvloeden met misleidende berichten [1][2][3]. Voor toekomstige overnames betekent dit dat sociale media-strategieën zorgvuldiger moeten worden overwogen, vooral wanneer miljardenbedragen op het spel staan [GPT].