Het nieuwe plan voor de box 3-belasting kost zestien miljard euro en zet Den Haag op zijn kop.
Den Haag, vrijdag, 11 september 2026. Minister Heinen wil in 2028 een nieuwe vermogensbelasting invoeren. Dit kost zestien miljard euro. De politiek ruziet nu over wie deze gigantische rekening gaat betalen.
Miljardenstrijd om de verkoopbelasting
Minister Eelco Heinen (VVD) wil per 2028 overstappen op een vermogenswinstbelasting [1][2]. In dat stelsel betaalt u pas belasting als u uw aandelen daadwerkelijk met winst verkoopt [1][2]. Dat klinkt sympathiek, maar deze overgang kost tussen 2028 en 2035 maar liefst 16 miljard euro [1]. Over tien jaar bezien loopt het begrotingsgat zelfs op tot 22 miljard euro [2]. Coalitiegenoten D66 en CDA blokkeren het plan [1]. Zij willen het gat dichten met een hogere erfbelasting of het versneld afbouwen van de hypotheekrenteaftrek [2]. De VVD weigert dat [1][2]. Vanwege deze ruzie parkeerde de coalitie het dossier rond 3 september 2026 [1].
De tikkende tijdbom van de Belastingdienst
De klok tikt genadeloos hard door. Als het parlement niet voor 31 december 2026 akkoord is, is invoering in 2028 onmogelijk [1]. Elk jaar uitstel kost de schatkist vervolgens zo’n 3 miljard euro [1][5]. Ondertussen betalen spaarders onder het huidige overgangsstelsel relatief veel meer belasting over hun spaargeld dan actieve beleggers over hun winsten [4]. Staatssecretaris Eelco Eerenberg (D66) moet daarom op Prinsjesdag, dinsdag 15 september 2026, met een reparatiewet komen [2]. De Belastingdienst waarschuwt echter nu al dat de verouderde ICT-systemen in 2028 de controles voor een vermogenswinstbelasting helemaal niet aankunnen [2].
Lobbyisten en verdeeldheid in de Kamer
Het hele dossier ligt op zijn gat sinds Heinen het eerdere wetsvoorstel in februari 2026 terugtrok [2][4]. Dat gebeurde na felle kritiek van investeerders, prins Constantijn en een boze tweet van Elon Musk [2][4]. Nu de boel vastloopt, proberen partijen hun eigen achterban te redden. JA21-Kamerlid Michiel Hoogeveen diende een voorstel in om vastgoedbeleggers bij uitstel te ontzien [3]. De VVD stemde hoopvol mee met JA21, maar D66 en CDA stemden ijskoud tegen [3]. Terwijl de coalitiepartners elkaar in de haren vliegen, tast de belastingbetaler volledig in het duister [4].