Een bekende advocaat jaagt op journalisten en hun bronnen.
Amsterdam, vrijdag, 13 november 2026. Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm zette namens Bunq-topman Ali Niknam journalisten en critici zwaar onder druk. Zelfs de rechter plaatst nu vraagtekens bij deze agressieve jacht op geheime bronnen.
juridische jacht op critici
Advocaat Christiaan Alberdingk Thijm opende namens Ali Niknam, topman van onlinebank Bunq, een felle aanval op de pers [1][2]. Het doelwit: de identiteit achterhalen van bronnen die dagblad NRC voorzagen van gevoelige bedrijfsinformatie [1][2]. De raadsman daagde daarnaast openlijk deskundigen en critici voor de rechter [1][2]. Zo kwam security-expert Shairesh Algoe persoonlijk onder zware juridische druk te staan nadat hij kritiek uitte op Bunq [2]. Alberdingk Thijm zette eerder een vergelijkbare strategie in. In 2023 procedeerde hij namens ondernemer Willem Blijdorp tegen Het Financieele Dagblad [2]. Meerdere organisaties bestempelden die aanpak toen al als een zogenoemde SLAPP-rechtszaak [2]. Zulke procedures van kapitaalkrachtige spelers dienen puur om het publieke debat te verstommen en critici financieel uit te roken [2].
gevolgen voor de spaarder
Deze harde intimidatie raakt niet alleen journalisten, maar raakt direct uw portemonnee en financiële veiligheid [GPT]. FinTech-banken zoals Bunq beheren miljoenen euro’s aan consumentenspaargeld [GPT]. Wanneer onafhankelijke beveiligingsexperts en journalisten zwijgen uit angst voor torenhoge proceskosten, blijven kwetsbaarheden in bancaire apps verborgen [GPT]. Spaarders merken storingen of beveiligingslekken daardoor pas als hun rekening al is geplunderd [GPT]. Vrije verslaggeving over banken vormt een economische waakhondfunctie voor de hele markt [GPT]. Zonder kritische geluiden verliezen consumenten elk reëel zicht op het daadwerkelijke risicoprofiel van hun gekozen financiële dienstverlener [GPT].
de scheur in het imago
De gekozen strategie roept inmiddels forse weerstand op in de rechtszaal en daarbuiten [1][2]. Zelfs rechters plaatsen inmiddels openlijk kritische kanttekeningen bij deze buitensporige juridische druk [2]. Alberdingk Thijm profileert zichzelf namelijk graag als een vurig verdediger van de vrijheid van meningsuiting en een fel bestrijder van big tech [1][2]. Die reputatie vertoont nu behoorlijke barsten, want de rechtbank ziet zijn aanpak vooral als een kille bronnenjacht [1][2]. Voor consumenten betekent deze strijd één ding: wees kritisch op uw bank, zeker als de bankdirecteur liever advocaten stuurt dan antwoorden geeft [GPT].